Este posibil să primim un comision pentru achiziții făcute de la link -uri.
În 1964, Sean Connery a fost îndepărtat de doi ani de la virajul său de declanșare, în calitate de James Bond în „Dr. Nu”, care a dat startul celei mai durabile francize a Cinema. După ce a trecut de la o relativă necunoscută unei vedete globale, actorul scoțian urma să livreze ceea ce va fi amintit ca unul dintre cele mai bune filme James Bond realizate vreodată cu „Goldfinger”, care a debutat în septembrie ’64. Însă, înainte de a sosi acest legendar triumf, Connery a făcut față unei drame de crimă care era altceva decât legendară – cel puțin în conformitate cu criticii de la acea vreme, care au dat „Femeia de paie” din 1964, o înflăcărare amănunțită. La scurt timp după lansare, Connery și -ar asuma responsabilitatea pentru eșecul filmului, dar ar fi putut fi un pic greu pentru el.
Filmul a fost regizat de Basil Dearden, care cu patru ani înainte a regizat „League of Gentlemen” de mare succes, unul dintre cele mai bune filme din toate timpurile. „Woman of Straw” a fost unul dintre cele două filme pe care Dearden le -a făcut pentru United Artists cu partenerul său producător de multă vreme Michael Relph, dar nu a reușit să se potrivească cu succesul filmului din 1960 al duo -ului din 1960.
„Femeia de paie” îl are pe Connery ca Anthony Richmond, nepotul milionarului Charles Richmond (Ralph Richardson), care este pe cale să -și scoată și intenționează să -și părăsească averea în caritate. Anthony are însă și alte planuri. El angajează asistenta italiană Maria Marcello (Gina Lollobrigida) și o convinge să se căsătorească cu Charles pentru a -și moșteni averea atunci când moare. Ideea este că Anthony va păstra majoritatea, dar Maria va primi 1 milion de dolari pentru problemele ei. Desigur, lucrurile nu merg la plan, cu Anthony care traversează dublu încrucișat Maria prin otrăvirea lui Charles înainte de a încerca să încadreze asistenta pentru crimă. Thrillerul melodramatic nu a reușit să se conecteze cu criticii, iar Connery a văzut, în mod evident, această dezamăgire, spunându -i lui Playboy (prin intermediul dosarului James Bond) în 1965, „Când„ Femeia de paie ”a fost doborâtă, nu am fost în întregime surprinsă”. De ce? Ei bine, potrivit actorului, a fost vina lui.
Sean Connery își învinovățește programul și rescrierea eșuată pentru Woman of Straw
„Femeia de paie” părea ca și cum ar putea ajuta Sean Connery să demonstreze că era mai mult decât James Bond – ceva care a fost de cea mai mare importanță pentru actor în primii ani ai faimei sale 007. Bond s-a dovedit a fi o sabie cu două tăișuri pentru Connery, dar „Femeia de paie” l-a văzut jucând un ticălos și scheming, care ar fi putut părea doar ceea ce actorul avea nevoie pentru a subverti părerea publicului despre el ca cel mai mare spion al Angliei. Din păcate, thrillerul lui Basil Dearden, care a fost adaptat din romanul francez „La Femme de Paille” de Catherine Arley, a fost văzut ca un pas înapoi de majoritatea marii recenzori, care au considerat că este depășit.
În timp ce criticii de presă comercială au fost impresionați, majoritatea recenzorilor pentru ziare și reviste de film nu au fost. Eugene Archer de la New York Times, de exemplu, a scris: „Ce ar putea fi mai arhaic decât vederea lui James Bond însuși, Sean Connery, urmărind cu glumă prin chiar tipul de thriller de modă veche, de obicei batjocorește?” Potrivit lui Archer, care a participat la premiera filmului la The Criterion Theatre, Connery „nu a arătat un pic mai nefericit” în timpul evenimentului, sugerând că actorul știa imediat că ar fi făcut față unui dud – deși, de multe ori, auster Scott părea un pic supărat destul de mult timp.
Cu toate acestea, știm că Connery a fost pe deplin conștient de deficiențele filmului pe baza interviului său din Playboy din 1965, în care vedeta a spus: „Nu am fost atât de încântat de„ Femeia de paie ”, deși problemele au fost ale mele. Am lucrat non -stop pentru bunătate știe cât timp și am încercat să sugerez rescrieri pentru ea în timp ce făceam un alt film, care este întotdeauna mortal. A fost o experiență: dar nu voi face această greșeală.
Sean Connery nu este în totalitate de vină pentru femeia de paie
La scurt timp după ce „Woman of Straw” și-a făcut debutul neplăcut, Sean Connery a jucat într-un thriller similar, dar mult mai amintit, cu „Marnie”, de Alfred Hitchcock. În mod similar, adaptat dintr -un roman (de data aceasta cartea din 1961 a lui Winston Graham cu același nume), filmul nu a fost atât de bine primit la lansarea sa (prietenul lui Connery la New York Times, Eugene Archer a fost în mod similar demisiv de „Marnie”, așa cum era „Femeia de paie”). Dar „Marnie” a continuat să se bucure de o reevaluare în deceniile următoare și este privită ca un clasic Hitchcock astăzi.
„Femeia de paie”, însă, nu a primit aceeași reevaluare, deși nu este amintită de Bătrânul Archer și colegii săi critici au pretins că este. Acestea fiind spuse, chiar și Connery ar putea spune diferența dintre cei doi thrilleri ai săi din 1964 la doar un an de la eliberare. În interviul său din Playboy, actorul a fost întrebat dacă este mulțumit de filmele non-legături pe care le-a făcut în ultimii ani și a răspuns că este mulțumit de „Marnie”, dar „cu anumite rezerve”. S -a simțit diferit în legătură cu „Femeia de paie” și s -a învinovățit pentru eșecul filmului – deși ar fi trebuit să -și dea o pauză.
În cartea „The Cinema of Basil Dearden și Michael Relph”, autorii Alan Burton și Tim O’Sullivan notează că au existat rapoarte despre „O filmare dificilă”, despre filmul lui Basil Dearden, cu Gina Lollobrigida fiind „solicitantă și temperamentală” și ciocnind atât cu Dearden cât și cu Connery. Alături de propriul său program agitat, atunci, Connery pare să se ocupe de o atmosferă mai puțin decât ideală pe set. Mai mult, filmul avea să atragă întotdeauna comparații cu thrillerele Hitchcock, iar criticii au făcut rapid acest lucru. Conform recenzii lunare a Buletinului de film, imaginea ar fi beneficiat de „o notă de Hitchcock pentru a ascuți suspansul și a transforma urletul unui câine în ceva inuman în loc de zgomote”. Cu criticii aparent pregătiți să respingă filmul lui Dearden ca o imitație palidă de hitchcock de la început și rapoarte despre o experiență de filmare contenciară, Connery ar putea să nu fi fost de vină.
