Când Roland Emmerich și Dean Devlin au început să-și distribuie filmul de aventură de știință „Stargate”, lista lor de dorințe pentru rolul colonelului Jonathan J. „Jack” O’Neil a fost format dintr-un singur nume: Kurt Russell. Nu a existat nicio opțiune de rezervă și a existat un motiv foarte bun pentru acest lucru. Jack este un militar fără sens, care, practic, îl joacă pe omul drept la Goosey-ul lui James Spader, dr. Daniel Jackson. Este un vid carisma. Așadar, mai degrabă decât să arunce un tip hardass în matrița lui Lee Marvin (care era destul de mort la vremea respectivă), Emmerich și Devlin au optat pentru a arunca o vedetă de film pe care o iubește pe fiecare persoană gânditoare din lume.
Deși „Stargate” este puțin mai mult decât un film B funcționabil, cu valori impresionante de producție, aliajul râvnit al lui O’Neil cu Jackson oferă filmului un fermoar atât de necesar. O atingere de tensiune la deoparte, Russell și Spader sunt mari actori care știu instinctiv să își joace tipurile respective. Un profil GQ din 2016 al fostului a dezvăluit în plus că Russell i -a mustrat pe Emmerich și Devlin până când i -au plătit de două ori valoarea de piață. Nu putea spune nu la această ofertă, dar era încă înnebunit de insistența lor de a -l arunca. După cum a amintit vedeta:
„Ei au spus:„ Oh, ei bine, am condus un chestionar în întreaga lume „. Au vrut să evalueze actorii pe implicitul lor. Au vrut să găsească pe cineva care să fie plăcut pentru că partea, așa cum a fost scrisă, nu a fost. Și au spus:„ Știi singura stea de acolo care are zero nepăsător? ” „Kurt Russell”. Zero implicit! ” (Râde) Acum, asta a fost cu mult timp în urmă. Este posibil ca acest număr să se fi schimbat semnificativ. „
Kurt Russell are „zero implicabilitate”
Autorul piesei GQ a afirmat că performanța „Stargate” a lui Russell a permis actorului să se întindă un pic și să schimbe percepția oamenilor asupra imaginii sale. În afară de a face o tunsoare militară strânsă, totuși, nu cred că există o mare distanță de portretul său despre șarpele laconic Plissken în „Escape from New York” sau Macready relativ fără umor în „The Thing”. De asemenea, el a jucat o figură de autoritate groaznică în „Backdraft”. Deci, performanța în sine nu a fost o surpriză dacă ești fan Russell.
De asemenea, mă îndoiesc sincer de „implicitul” său s -a schimbat de atunci, chiar și după astfel de greșeli hidoase precum „soldat”, „3.000 de mile spre Graceland” și „Crypto”. În timp ce Russell se gândi asupra persoanei sale iubite, el a venit să o accepte ca fapt. „Probabilitate inerentă sau neplăceri inerente”, a spus el pentru GQ, „este ceva ce cred că purtăm cu toții cu noi”. Dar vedeta relativ umilă a scăzut rapid această observație, adăugând: „Acum, când vorbești despre tine în acești termeni, consider că este improbabil. Și asta poate fi adevărat „.
Va trebui să nu fiu de acord cu munca ta de poliție acolo, domnule. Încă am să alerg pe o persoană a cărei față nu se aprinde ori de câte ori menționez unul dintre numeroasele filme grozave, re-vizionate, Kurt Russell, care există deja. Tu ești regele filmului tatălui, domnule. Îmbrățișează -l. Bucură de ea. Şi Vă rog Continuați să faceți filme.
