5 motive pentru care cronologia Kelvin din Star Trek a eșuat

Este posibil să primim un comision pentru achizițiile făcute din link-uri.

După ani de discuții, a venit în sfârșit timpul să ne luăm rămas bun de la cronologia Kelvin, fanilor „Star Trek”. Desigur, a trecut aproape un deceniu de când l-am văzut pe căpitanul Kirk al lui Chris Pine pe marele ecran, datând din „Star Trek Beyond” din 2016, dar Paramount a făcut-o oficial: merge mai departe.

Tocmai a fost raportat că Paramount, care a fuzionat cu Skydance și se află acum sub o nouă conducere, lucrează la un nou film „Star Trek”, dar nu va implica distribuția Kelvin. Acest ansamblu a apărut pentru prima dată în filmul de repornire „Star Trek” din 2009, regizat de JJ Abrams, care a dat francizei o nouă viață în sfera culturală mai largă. Dar după „Dincolo”, lucrurile au devenit dezordonate, incerte, iar acum, această călătorie s-a terminat.

S-a vorbit despre o altă intrare în cronologia Kelvin care datează din 2016, moment în care a fost dezvăluit pentru prima dată că Chris Hemsworth s-ar putea întoarce ca George Kirk într-o versiune a „Star Trek 4”, care a fost ulterior abandonată. De atunci, au existat discuții nesfârșite, schimbări creative și alte distrageri care au deraiat orice speranță de continuare. Acum, este pur și simplu un lucru care ar fi putut fi mai degrabă decât un lucru care va fi.

Deci, ce a mers prost, mai exact? De ce a eșuat cronologia Kelvin în cele din urmă? Vom analiza câteva dintre cele mai mari motive pentru care „Star Trek 4” s-a prăbușit și de ce această iterație a legendarei francize SF face parte din trecutul său, mai degrabă decât din viitor. Să intrăm în asta.

„Star Trek” a fost un element de bază al culturii pop, datând din anii ’60, când serialul original a fost difuzat la televizor pentru prima dată. În mod esențial, însă, aceasta este o franciză care își are rădăcinile în micul ecran și nu ca o serie de lungmetraje. „Star Trek: The Motion Picture” a demonstrat că exista un apetit pentru astfel de filme, dar la un anumit preț. În general, filmele „Star Trek” au prosperat ca piese cu buget mediu. Când devin prea scumpe, lucrurile se încurcă.

Exact asta s-a întâmplat cu cronologia Kelvin, aproape de la salt. „Star Trek” din 2009 a câștigat 386,8 milioane de dolari la box office-ul global, față de un buget de 140 de milioane de dolari. A fost un rezultat bun, dar nu grozav pentru un film atât de scump. Dar ia dat Paramount sentimentul că această franciză ar putea fi mai mare și tocmai asta s-a întâmplat. „Star Trek Into Darkness” a câștigat 467,3 milioane de dolari la nivel mondial, ceea ce rămâne un record pentru proprietate, dar a costat și aproape 190 de milioane de dolari înainte de comercializare. Între timp, „Beyond” a câștigat doar 335,6 milioane de dolari la nivel global cu un buget de 185 de milioane de dolari, ceea ce a făcut-o o dezamăgire majoră.

În schimb, filme precum mult îndrăgitul „Star Trek: First Contact” au fost mult mai ieftin de făcut. În acest caz, ne uităm la un film de 45 de milioane de dolari care a încasat 150 de milioane de dolari în întreaga lume. Acesta este punctul ideal pentru aceste filme, istoric vorbind, dar ochii lui Paramount s-au marit, iar JJ Abrams nu tinde să funcționeze ieftin. În cele din urmă, perspectiva de a face „Star Trek 4” cu o distribuție scumpă, de top, a încetat să mai aibă sens pe hârtie, mai ales că box office-ul rămâne pe un teren extrem de incert în epoca pandemiei.

Pentru ca Kelvin să continue, trebuia să se reducă, iar asta nu părea plauzibil cu toate piesele de pe tablă.

„Star Trek Beyond” a fost destul de plăcut, dar a ieșit în 2016 și, în anul următor, Paramount a decis să dubleze „Star Trek” la televizor, ducându-l la rădăcini, ținând în același timp cu ochii pe viitor. Începând din 2017 pe CBS All Access (înainte să devină Paramount+), „Star Trek: Discovery” și-a început rulajul de cinci sezoane. Dacă fiecare Trekkie a iubit-o sau nu, este o altă conversație cu totul, dar fanii s-au implicat în spectacol. A fost, de asemenea, doar vârful aisbergului.

Acest lucru a deschis ușa pentru o nouă eră a „Trek” la televizor pentru era streaming. Patrick Stewart va reveni și pentru „Picard”, care s-a bucurat de o serie de trei sezoane. Sezonul 3 „Picard” a fost, de asemenea, o reuniune majoră pentru „Next Generation”, care a fost uriașă pentru baza de fani. Între timp, alți fani s-au putut bucura și de spectacole animate precum „Lower Decks”, iar chiar și copiii au avut „Prodigy”.

Apoi a venit „Star Trek: Strange New Worlds”, care rămâne de-a dreptul prețuit de fandom. Sunt trei sezoane cu mai multe în drum. Fără a deosebi fiecare spectacol, există o mulțime de varietate aici și ceva mic pentru fiecare fel de Trekkie. „Star Trek” a prosperat la televizor în ultimii ani.

A devenit mai greu să-i convingi pe oameni să se îndrepte în cinematografe în ultima vreme, deoarece streaming-ul a devenit sistemul de livrare pentru divertisment. Astfel, un film „Star Trek” a devenit din ce în ce mai greu de vândut pe măsură ce aceste spectacole continuau să prospere. „Avem „Star Trek” acasă” este o modalitate de a privi. Paramount, în căutarea de a obține piele în joc în războaiele de streaming, și-a oprit carcasa pentru a realiza un alt film cu cronologia Kelvin.

Paramount a început să discute despre un al patrulea film Kelvin „Star Trek” în 2016, înainte ca „Beyond” să ajungă chiar în cinematografe. Acea versiune, așa cum am menționat, l-ar fi implicat pe Chris Hemsworth revenind ca tatăl lui Kirk. Nu s-a adunat niciodată și, de atunci, a fost un rollercoaster sus și în jos de noi scriitori, regizori, idei și alte filme, arătând clar că nu a existat un consens în studio în ceea ce privește direcția creativă.

Noah Hawley („Fargo”) urma să facă la un moment dat o versiune a „Star Trek 4”, dar aceasta s-a prăbușit. Acest lucru este dublu pentru versiunea care a fost aproape condusă de Matt Shakman („The Fantastic Four: First Steps”). Creativii au venit și au plecat cu distribuția oferind mici actualizări pe parcurs, dar nimic nu s-a materializat vreodată. Dar aceste probleme creative nu se limitează la această continuare specifică. Alte aventuri au tulburat apele de-a lungul anilor.

Faimosul Quentin Tarantino a încercat să facă un film „Star Trek” cu rating R. Nu sa întâmplat. Câteva alte filme „Star Trek” care nu au legătură în mod explicit cu cronologia Kelvin au fost de asemenea puse în dezvoltare. A devenit limpede că obținerea oricărui film „Trek” peste linia de sosire va fi dificil, dacă nu chiar imposibil. Du-te-întorsul creativ din spatele scenei a ajutat, fără îndoială, la stingerea oricărei speranțe reale că această iterare a francizei ar putea continua.

La fel de recent ca și anul trecut, se părea că filmele Kelvin „Star Trek” ar putea avea un ultim capitol, dar aceste speranțe sunt acum năruite. Nu a existat nicio încredere sau claritate în direcție și asta era evident pentru oricine acordă atenție evenimentelor de la Hollywood. Cronologia Kelvin a devenit înfundată în incertitudinea din jurul viitorului francizei.

Dacă Paramount a vrut cu adevărat să facă „Star Trek 4” și să mențină în viață cronologia Kelvin, a ratat fereastra pentru a face acest lucru. Sigur, ar fi putut apăsa făcând asta oricum, dar asta nu ar fi avut prea mult sens. Pentru că, oricât de complicate ar fi fost situațiile financiare după „Beyond”, parcă ar fi o misiune prostească să încerci să faci filmul acum. Pe scurt, studioul a ratat cu adevărat fereastra de oportunitate (cel puțin pentru moment, oricum).

Continuările care au loc cu ani după predecesorii lor au adesea un deal mare de urcat, cu excepția cazului în care vorbim despre „Avatar: The Way of Water” (adică un film cu o cerere febrilă, încorporată). Un nou film „Star Trek”, mai ales unul scump, ar trebui să-și câștige publicul în afara celor hardcore Trekkies. Aceasta este o diferență cheie. Orice impuls menținut de „Beyond” a dispărut de mult.

Vorbind despre „Avatar”, distribuția Kelvin a devenit mult prea ocupată pentru a se certa în anii de după. Zoe Saldana va face filme „Avatar” până în 2031, așa cum este, în timp ce Pine a devenit o vedetă și mai mare datorită filmelor „Wonder Woman”. În altă parte, Zachary Quinto și Simon Pegg au rămas destul de ocupați lucrând la emisiuni TV și, respectiv, la filmele „Mission: Impossible”.

Este totul bine și bine că Pine a susținut că „Star Trek 4” ar trebui să fie mai mic, având în vedere fanii de bază, dar când a făcut acest argument în 2024, era deja prea puțin, prea târziu. În acest moment, Paramount ar fi mai bine să lase cronologia Kelvin să meargă încă câțiva ani, poate încercând să reunească distribuția pe drum odată ce ciclul nostalgiei ajunge din urmă cu aceste filme. Dar până atunci, impulsul este bun și cu adevărat dispărut.

Nu este vorba despre deschiderea dezbaterii veche dintre „Star Trek” și „Războiul Stelelor”. Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că, atunci când JJ Abrams a lansat cronologia Kelvin în 2009, a fost o încercare de a umple golul lăsat în urmă de „Războiul Stelelor”, care și-a încheiat trilogia prequel în 2005. Abia în 2012, când Disney a achiziționat Lucasfilm, mai mult „Războiul Stelelor” a devenit un lucru. În mod oarecum ironic, Abrams a fost însărcinat să revigoreze o galaxie foarte, departe cu „Star Wars: Episode VII — The Force Awakens” în 2015.

În acest scop, „The Force Awakens” a câștigat peste 2 miliarde de dolari la box office, devenind unul dintre cele mai mari filme din toate timpurile. Niciun film „Star Trek” nu a făcut nici măcar o fracțiune din această sumă. Cu „Războiul Stelelor” înapoi, acel vid științifico-fantastic de acțiune/aventură nu era acolo pentru ca „Star Trek” să fie umplut. Abrams a preluat o mare parte din iconografia cu care se juca în filmele sale „Trek” și a pus-o în „Wars”. Nu mai era nevoie de un surogat. Cinefilii medii și publicul global au avut din nou „Războiul Stelelor”.

Paramount a vrut să facă din „Star Trek” un lucru mai mare. Se dorea ca franciza să devină „Războiul Stelelor” la un anumit nivel. În timp ce „Star Trek” are un public devotat, loial, masiv și de încredere, nu a fost niciodată și probabil nu va fi niciodată la fel de mare ca „Războiul Stelelor”. Cronologia Kelvin a fost structurată în jurul ideii că poate – doar poate – ar putea fi. În cele din urmă, asta ar fi putut condamna. Aplecarea spre ceea ce este „Star Trek” mai degrabă decât ceea ce ar putea fi este ceea ce poate salva următoarele filme de o soartă la fel de dezamăgitoare.

Puteți cumpăra „Star Trek Trilogy: The Kelvin Timeline” pe 4K sau Blu-ray de pe Amazon.