Accentele pot fi dificile, doar întreabă-l pe Don Cheadle despre filmele lui „Oceans” sau pe Russell Crowe despre „Robin Hood” (de fapt, probabil cel mai bine nu prea ținând cont de cât de supărat a fost ultima dată). Ideea este că accentele pot fi dure chiar și pentru actorii celebri, ceea ce a însemnat că Keanu Reeves s-a confruntat cu adevărat atunci când a trebuit să afecteze un ton aristocratic britanic din secolul al XIX-lea pentru „Dracula lui Bram Stoker” din 1992. Rezultatul a fost cam la fel de oribil ca încercarea sa anterioară din „Legături periculoase” din 1988 și, potrivit regizorului „Dracula”, Francis Ford Coppola, totul s-a rezumat la a încerca prea mult.
„Dracula lui Bram Stoker” rămâne o încântare sângeroasă, gotică până în ziua de azi, reinventând romanul des reinterpretat din 1897 al lui Stoker, reușind în același timp să rămână fidel materialului sursă. Aproape totul despre interpretarea lui Coppola asupra poveștii veche a funcționat, cu excepția, poate, a portretului de către Reeves a avocatului englez Jonathan Harker, care călătorește în Transilvania pentru a se îngriji de predecesorul său, clientul lui RM Renfield, Contele Dracula (Gary Oldman). După cum știe oricine familiarizat cu povestea originală, lucrurile se încurcă repede când Contele devine obsedat de logodnicul lui Harker, Mina Murray (Winona Ryder), despre care crede că este versiunea reîncarnată a fostei sale iubiri.
Dar lucrurile s-au cam prost de la început, deoarece Reeves nu a putut portretiza în mod credibil un membru al clasei superioare britanice. Sigur, era fermecător în felul în care este întotdeauna, dar accentul lui în special a lăsat de dorit. Potrivit lui Coppola, totul s-a datorat faptului că Reeves lua lucrurile prea în serios. Regizorul a declarat pentru Entertainment Weekly„Știam că îi era greu să afecteze un accent englezesc. A încercat atât de mult. Asta a fost problema, de fapt – el a vrut să o facă perfect și, încercând să o facă perfect, a ieșit ca un slăbit.”
Keanu Reeves este un tip bun care se pricepe la accent
În timpul interviului său EW, Francis Ford Coppola și-a amintit că a încercat să-l ajute pe Keanu cu accentul său. „Am încercat să-l fac să se relaxeze cu asta și să nu o facă atât de meticulos”, a spus el. „Deci poate că nu am fost la fel de critic cu el, dar asta pentru că îmi place atât de mult de el personal. Până astăzi, este un prinț în ochii mei”. Cu greu îl poți învinovăți că a fost fermecat de cel mai fermecător bărbat de la Hollywood. Totuși, așa cum omul responsabil Coppola împărtășește cu siguranță o parte din vina pentru un accent care a fost incontestabil distrage atenția.
Reeves a fost citat în altă parte spunând că a fost ars înainte de a face „Dracula lui Bram Stoker”. Asta ar fi putut explica unele aspecte ale unei performanțe pe care Adam Mars-Jones de la The Independent a descris-o drept „pur și simplu rău”, adăugând că Reeves a vorbit „de parcă vocalele englezești i-ar fi fost injectate în gingii în timpul unei ședințe dureroase la dentist”. Confruntat cu această explicație specială, Coppola a continuat spunând că epuizarea lui Reeves i-ar fi afectat performanța, adăugând: „Știu că criticii i-au dat probleme cu privire la accent. Dar dintre toți tinerii pe care i-am întâlnit în industria cinematografică, el este atât de drăguț și sincer, și o persoană bună și o persoană generoasă, și mă bucur că vreau să-l cunoști pe cel mai bun om.
Din nou, nimeni nu va contrazice asta. Din păcate, Reeves a continuat să ofere criticilor oportunități de a ataca când a încercat din nou să pună un accent britanic exact al perioadei pentru „Much Ado About Nothing” din 1993. Spre deosebire de accentele plăcute de film ale lui Robert Pattinson sau de accentele fascinant de ciudate ale lui Tom Hardy, lui Reeves au fost oarecum proaste – nu că îi pasă acum că este cel mai mare star de acțiune din lume.
