5 motive pentru care Wicked: For Good a dominat box office-ul

„Wicked: For Good” s-a dovedit a fi foarte, foarte bun pentru box office. Urmărirea succesului muzical de anul trecut „Wicked” al regizorului Jon M. Chu nu a dezamăgit, chiar și împotriva așteptărilor înalte, afișând unul dintre cele mai mari weekenduri de deschidere din 2025. Va ajuta la încheierea unui an neuniform la filme într-o notă ridicată.

„Wicked: For Good” de la Universal s-a deschis la o sumă masivă de 150 de milioane de dolari pe plan intern, cu 76 de milioane de dolari la nivel internațional, pentru un început global de 226 de milioane de dolari. Pe plan intern, aceasta este peste valoarea primului weekend pentru „Lilo & Stitch” de la Disney (146 de milioane de dolari) și puțin sub cea pentru „A Minecraft Movie” (163 de milioane de dolari). La nivel global, este al cincilea cel mai mare debut al anului 2025. Pentru un context suplimentar, „Wicked: For Good” este deja unul dintre primele 20 de filme cu cele mai mari încasări la nivel mondial pentru un an, după doar un singur weekend.

Acesta este, de asemenea, a doua cea mai mare deschidere a Universal din toate timpurile, după doar „Jurassic World” din 2015 (208,8 milioane de dolari). Toate acestea pentru a spune, filmul a avut un debut stelar. De asemenea, abia începe, deoarece se pare că se va descurca foarte bine în perioada sărbătorilor din săptămâna Zilei Recunoștinței, care duce chiar până la Crăciun. Acesta este succesul necalificat, masiv, pe care industria l-a așteptat.

Deci, ce sa întâmplat chiar aici? Cum au reușit Universal și Chu să ia musicalul original de Broadway „Wicked” și să îl transforme într-o franciză de succes? Vom analiza cele mai mari motive pentru care „Wicked: For Good” a condus box office-ul în weekendul de deschidere. Să intrăm în asta.

Când publicul este de partea unui film, întotdeauna face munca studioului mult mai ușoară. În acest caz, cinefilii au fost foarte de partea lui „Wicked: For Good”. Filmul are un rating ok de 70% de aprobare critică pentru Rotten Tomatoes, dar, mai important, se mândrește și cu un rating de audiență stelar de 95%. De asemenea, a câștigat un A CinemaScore, ceea ce sugerează că va fi grozav din gură. Deci, aceasta nu va fi o minune de un weekend, chiar și cu o competiție majoră din „Zootopia 2” chiar după colț.

Al doilea film „Wicked” se concentrează din nou pe Elphaba (Cynthia Erivo) și Glinda (Ariana Grande), acum înstrăinate după evenimentele din primul film. Elphaba, demonizată public drept Vrăjitoarea rea ​​a Vestului, trăiește acum în exil în timp ce luptă pentru libertatea Animalelor tăcute ale lui Oz, chiar dacă încearcă cu disperare să dezvăluie adevărul pe care îl păstrează despre Vrăjitorul (Jeff Goldblum).

În recenzia sa pentru „Wicked: For Good” pentru /Film, BJ Colangelo a lăudat atât performanțele lui Erivo, cât și ale lui Grande, spunând că se laudă cu „o distribuție perfectă, care rivalizează cu producția originală de Broadway din 2003”. Publicul pare să fie de acord și asta a ajutat la ridicarea acestui musical la ceva mai mare decât s-ar fi așteptat oricine în urmă cu un an.

Primul „Wicked” s-a deschis la 112 milioane de dolari în noiembrie 2024, în aceeași fereastră de dinaintea Zilei Recunoștinței. A avut mai multă concurență, deoarece a deschis direct împotriva lui Ridley Scott „Gladiator II” (55 de milioane de dolari) la box office, dar a fost totuși un succes masiv, atragând și puțin peste 50 de milioane de dolari în străinătate. Prima jumătate a adaptării de la Broadway a fost, de asemenea, puternic ponderată pe plan intern, atragând 758,7 milioane de dolari în întreaga lume, aproape 63% din acești bani provenind din America de Nord.

Ceea ce am văzut de data aceasta este că publicul a crescut atât pe plan intern, cât și în străinătate (și destul de substanțial, am putea adăuga). O mare parte din asta probabil a avut de-a face cu faptul că publicul a avut timp suficient pentru a ajunge din urmă cu „Wicked” înainte de lansarea lui „For Good”. Este pe VOD de luni de zile, pe lângă faptul că este disponibil pe HBO Max. Universal a relansat și „Wicked” pentru scurt timp în cinematografe pentru a ajuta la ungerea puțin roțile.

De asemenea, cu siguranță nu strica faptul că interesul pentru „Vrăjitorul din Oz” a crescut anul acesta datorită Sferei din Las Vegas. Tot ceea ce a făcut a fost să creeze un scenariu în care publicul potențial pentru continuarea a fost mai mare decât a fost pentru predecesorul său. Asta nu se întâmplă întotdeauna, dar atunci când se întâmplă, este o rețetă pentru un succes uriaș. Nu spre deosebire de „John Wick: Chapter 2” sau „Spider-Man: Across the Spider-Verse”, Universal a reușit să crească interesul între tranșe în această franciză.

În Hollywoodul modern, nu este teribil de neobișnuit așteptările lungi între sequelele din francizele populare. Nici acesta nu este doar un produs secundar al pandemiei, așa cum se întâmplase și înainte. „The Batman” a apărut în 2022, iar „The Batman Part II” nu va sosi până în 2027. „Spider-Man: Beyond the Spider-Verse” nu va sosi până în 2027, la patru ani întregi după „Across the Spider-Verse”. Se întâmplă.

Deși acest lucru nu distruge întotdeauna perspectivele comerciale ale unei anumite continuare, poate îngreuna crearea unui impuls. În acest caz, Universal a filmat ambele părți din „Wicked” spate la spate, permițându-le să lanseze filmele în decurs de un an. Nu este diferit de ceea ce a făcut Studiourile Marvel cu „Avengers: Infinity War” și „Avengers: Endgame”, care au funcționat destul de bine pentru „Endgame”. Acest lucru permite creșterea impulsului fără ca hypeul să se diminueze atât de mult și este o strategie excelentă pentru investiția publicului.

În plus, Universal a reușit să reducă bugetul de marketing de data aceasta, cheltuind în jur de 90 de milioane de dolari, comparativ cu 150 de milioane de dolari pentru prima tranșă, per Variety. Acest lucru face ca weekendul de deschidere să arate mult mai bine, mai ales având în vedere că ambele filme au un buget de producție de 150 de milioane de dolari. Studioul a putut cheltui mai puțin pentru a face mai mult. Aceasta este o cale sănătoasă către succes, dacă cineva o poate reuși, ceea ce este mai ușor de spus decât de făcut. Credit acolo unde se datorează, Universal a găsit-o aici.

Au existat multe dezbateri când s-a dezvăluit că Universal împărțea musicalul de scenă „Wicked” în două adaptări cinematografice. Chiar și acum, rămâne o dezbatere dacă, din perspectiva poveștii, aceasta a fost chemarea potrivită. „Wicked: For Good” adaptează cea de-a doua jumătate a musicalului de scenă, așa că, deși nu este la fel de flagrant ca împărțirea „The Hobbit” în trei filme, avea să necesite întotdeauna o extindere a materialului pentru ca lucrurile să funcționeze.

Indiferent unde se încadrează în dezbatere dintr-un punct de vedere critic, este dificil să argumentezi rezultatele. Ceea ce Chu, împreună cu scriitorii Winnie Holzman și Dana Fox, au realizat nu este deloc sfios de o victorie totală, pe care le mai vedem rar. Să nu uităm că muzicalurile de succes de la Broadway nu sunt în niciun fel garantate să reușească atunci când sunt adaptate pentru ecranul de argint. Uită-te doar la dezastrul care a fost „Pisicile”. Oricât de mult ar putea susține unii că „Wicked” a fost întins puțin pentru două filme, s-ar fi putut simți grăbit în schimb ca o singură epopee de trei ore.

Mai mult decât orice, totuși, din punct de vedere al afacerilor, Universal a făcut absolut apelul potrivit, împărțind „Wicked” în două filme. Nu doar pentru rezultatul propriu al studioului, dar acesta a fost și un film mare de care industria în general avea mare nevoie în acest an. Hiturile majore, sigure, sunt din ce în ce mai greu de găsit, cu multe viitoare succese dezamăgitoare în 2025. Proprietarii de teatru sunt, fără îndoială, foarte fericiți că „Wicked” nu a fost o propunere una și gata.

Există câteva lecții pe care Hollywood-ul aparent trebuie să le învețe din nou și din nou înainte să rămână. În acest caz, „Wicked: For Good” este un memento imposibil de ignorat că a face filme destinate femeilor este bună pentru afaceri. Indiferent de motive, pentru o mare parte din anii 2000 și 2010, o mulțime de ceea ce a fost pus pe piață a fost făcut cu gândul la bărbați. De atunci, totuși, unele dintre cele mai mari și mai neașteptate hituri au venit atunci când studiourile fac ceva pentru un public șocant de neservit. Acesta este doar cel mai recent, cel mai mare exemplu.

În 2024, „It End With Us” a devenit o senzație șocantă de 350 de milioane de dolari. Anul acesta, o altă adaptare a lui Colleen Hoover, „Regretting You”, vine cu 90 de milioane de dolari în întreaga lume, împotriva unor recenzii proaste. Asta pentru că apar femeile. Același lucru se poate spune despre „Materialisti”, care a câștigat în liniște 106,5 milioane de dolari la nivel global la începutul acestui an. Continuă să se întâmple, iar acum, s-a întâmplat încă o dată la o scară de succes.

Publicul pentru continuarea „Wicked” a fost de aproximativ 70% feminin, ceea ce este un număr cu adevărat impresionant. Ceea ce am văzut din nou și din nou este că deservirea unui public nedeservit este bun pentru afaceri. Perioadă. Face parte din ceea ce a făcut din „Black Panther” un fenomen. Este ceea ce a făcut din „Magic Mike” filmul momentului în 2012. De asemenea, anime-ul este în plină expansiune chiar acum. Cu ceva noroc, acest lucru ar putea ajuta la cimentarea mai larg în mintea directorilor de la Hollywood: serviți publicul care este dornic să fie servit. Poate că nu funcționează întotdeauna, dar atunci când funcționează, ei apar fericiți și în mulțime.

„Wicked: For Good” este acum în cinematografe.