Ultimul deceniu a înregistrat o creștere a filmelor de groază care a perturbat lumea faimei online – pe măsură ce influențatorii și creatorii de conținut devin o linie de lucru mai comună, la fel și filmele care caută să reducă „aceste tipuri” la un nivel mai scăzut. „Influencer” al lui Kurtis David Harder din 2022 a fost unul dintre cele mai bune filme pentru a explora peisajul, povestea despre un criminal parasocial care se intersectează cu un influencer într-o călătorie cu rucsac din Iad devenind un hit surpriză pentru Shudder. Acum, trei ani mai târziu, Harder a revenit cu „Influencers”, o continuare cu gheare mai ascuțite și o înțelegere fermă a ceea ce oamenii iubeau atât de mult la primul. În primul rând, publicul a iubit personajul răufăcător al Cassandrei Naud, CW, și a vrut să o vadă în continuare să-i distrugă pe cei care au îndrăznit cu ea. Împreună, ei modelează o continuare care îmbină ritmuri familiare cu schimbări sălbatice noi, creând o continuare care transformă povestea horror originală în continuarea rară care îmbunătățește ceea ce a apărut înainte.
Imediat, „Influenceri” își semnalează ambițiile mai urâte. O tânără frumoasă se sinucide într-o vilă opulentă după ce a primit o veste zdrobitoare, dar telespectatorii primului film ar trebui să știe deja că lucrurile nu sunt probabil ceea ce par. Dacă aceasta este întoarcerea CW, nu există nicio posibilitate ca ea să nu fi fost implicată în moartea acestei femei. Sigur, Harder va continua să examineze teme de identitate, vanitate și toxicitate digitală – dar nu este nevoie să amânăm vărsarea de sânge. După ce CW și partenerul ei fotograf Diane (Lisa Delamar) sunt izgoniți din camera lor de hotel în favoarea unei influențe britanice populare pe nume Charlotte (starul „Barbarian” Georgina Campbell), vechile impulsuri ies la suprafață, iar „Influenceri” aduce cu bucurie măcelul creatorilor de conținut.
Fanii de groază le vor plăcea, vor urmări, se vor abona și vor muri pentru influenți
Lucrurile se schimbă atunci când CW și Diane se întâlnesc cu Jacob (Jonathan Whitesell), un escroc în manosferă cu o prietenă conservatoare insuportabilă pe nume Ariana (Veronica Long), în timp ce Madison (Emily Tennant) – supraviețuitoarea din primul film – se întoarce hotărâtă să doboare CW. Acesta este un exemplu în care ultima fată se întoarce pentru a-l doborî pe slasher-ul care aproape i-a pus capăt vieții în film înainte, dar în loc de un monstru mascat, ucigașul întortocheat este Cassandra Naud uluitor de superbă, care face o sărbătoare absolută cu rolul ei.
Performanța lui Naud rămâne cel mai puternic atu al francizei. Ea continuă să calce o linie subțire ca brici, oferind o performanță deranjată fără să se simtă caricaturistă, seducătoare fără a-și pierde amenințarea și jalnică fără a-i invita pe deplină simpatie. Imprevizibilitatea ei este exact ceea ce face CW captivant; într-un moment ești îngrozit de ea și în următorul aproape că o înrădăcini, iar scenariul lui Harder se înclină spre acea disonanță. Madison, de la Emily Tennant, capătă, de asemenea, mai multă dimensiune aici, evoluând de la un creator de conținut ușor de trimis într-un investigator hotărât în sine.
Dar distribuția mai mare îi permite lui Harder să extindă comentariul despre relațiile parasociale online, săpând mai adânc în pericolele legitime ale ciudaților de la alt-dreapta care se simt îndreptățiți să arunce ură în microfoane în fiecare săptămână. Iar filmul refuză pe bună dreptate să-i prezinte pe acești învinși bigoți ca ceva mai mult decât atât, fără să treacă vreodată peste linia în parodie. Acești oameni sunt cancer autentic pentru societate și au zilele pe care le merită. Și ca și filmul de dinainte, „Influencers” face totul în timp ce imită jurnalul de călătorie îmbătător al decadenței văzut pe fluxurile sociale putrezind toate creierele noastre colective, cinematografia estetizată ascund urâțenia din interior.
Influencerii demonstrează că este loc pentru o franciză completă
Horrorul nu este străin să transforme hit-urile surpriză în francize masive și, dacă ar vrea Harder, ar putea să continue absolut să facă filme în această lume până când algoritmul TikTok capătă simțire și aduce sfârșitul umanității, pentru că pur și simplu devine mai ciudat cu fiecare derulare al cronologiei. La fel ca și în cazul primului film, există o anumită suspendare de bunăvoie a neîncrederii care se cere din partea publicului cu privire la modul în care CW poate scăpa în mod continuu cu desfășurarea ei, dar există un argument de făcut că sfidarea plauzibilității este singura cale. real influencerii câștigă popularitate în primul rând. Tonul accentuat transformă acele lacune în logică într-o parte a distracției, iar Harder pare mai puțin preocupat de realism decât de sondarea extremelor grotești ale celebrităților de pe internet și de a lăsa CW să urmărească cei mai rău infractori cu o precizie dezordonată. Doamne, e distractiv să o privești dând drumul.
Ar fi fost ușor pentru „Influenceri” să reșapeze doar ceea ce a funcționat la prima încercare, dar îmbrățișând ridicolul inerent culturii internet și aplecându-se în sensibilitățile din tabără care ies prin primul film, continuarea este un succes atât de mare încât îl ridică pe original prin existență. Lăsându-l pe CW să se dezvolte și adunând distribuția cu victime nebănuitoare cu care ea să se joace (i-a plăcut să-l vadă pe starul „Letterkenny” Dylan Playfair revenind la rădăcinile sale de groază), Harder confirmă că el este una dintre cele mai interesante voci independente din gen.
„Influencerii” este captivant de la început până la sfârșit. Se dublează pe tot ceea ce a făcut primul film convingător – suprafețele sale pline de farmec, sentimentul ascuțit de groază din era digitală și antagonistul său de neuitat. Dacă franciza va continua, va fi pentru că CW lui Naud are mai multe ravagii de făcut și, pe baza acestui film, nu ar fi un lucru rău.
„Influencer” și „Influencer” sunt disponibile pentru a fi transmise în flux pe Shudder.
