Primul film „Harry Potter”, „Harry Potter și Piatra Vrăjitorului”, a apărut pe 16 noiembrie 2001… ceea ce înseamnă că ne apropiem de 25 de ani de la film. (Având în vedere că 16 noiembrie 2001 a fost ziua mea de 11 ani, acest lucru mă sperie doar un puţin Bit.) Acum că am văzut primul trailer pentru adaptarea TV de la HBO a „Harry Potter” – care are obiectivul declarat de a crea o adaptare „mai completă” prin dedicarea unui sezon întreg fiecăreia dintre cele 7 cărți din seria originală – mi-a dat o perspectivă asupra primului film „Harry Potter”. Mai exact, îmi oferă o perspectivă asupra a ceea ce filmul a făcut bine: a creat un sentiment de capriciu fantastic care pare complet absent din trailerul emisiunii TV.
Nu este un secret pentru nimeni că, în general, repornirile francizei au vizat tonuri mai întunecate în ultimii ani, la propriu și la figurat. Nu numai că repornirile sunt mult mai „dureroase” acum, dar nici nu poți vedea O mare parte din acțiune, deoarece gradarea culorilor în TV și film devine atât de întunecată. Acest impuls este peste tot trailerul teaser al emisiunii TV „Harry Potter”.
Deci, de ce este această abordare categoric greșită?
Primul film „Harry Potter” a avut o calitate cu adevărat magică. Un lucru pe care îl avea de partea sa, evident, era sincronizarea; seria de cărți scrisă de JK Rowling era încă în curs de lansare, iar fervoarea pentru orice conținut „Potter” era la cote maxime. A fost, de asemenea, în lipsa unui termen mai bun, vibrații. „Harry Potter și Piatra Vrăjitorului” a inclus unele dintre elementele mai întunecate ale cărții, dar a fost și distracţie.
Chris Columbus este departe de a fi un regizor perfect, dar a dat în cuie tonul lui Harry Potter
Nu am de gând să stau aici și să pretind că Chris Columbus este un titan de neatins al unui regizor, dar se pricepe la a face filme pentru copii și este, de asemenea, o misiune prostească să pretinzi că primul film „Harry Potter”, „Harry Potter și Piatra Vrăjitorului”, nu este un film pentru copii. Acest lucru nu se întâmplă doar pentru că Columb, care a regizat și „Singur acasă”, a schimbat materialul sursă; prima carte „Harry Potter” este asemenea deosebit de copilăresc, mai ales când îl compari cu restul seriei. (Mă voi întoarce la asta.)
Lucrarea lui Columb la „Harry Potter și piatra vrăjitorului” – pe care a văzut-o în esență reprodusă în unele dintre fotografiile de primă vedere ale serialului – este notabilă în principal pentru că le-a oferit fanilor cărților „Harry Potter” prima privire asupra lumii vrăjitorilor și a Școlii de vrăjitorie și vrăjitorie Hogwarts. Acest aspect i-a introdus pe fanii spunilor într-o lume caldă, primitoare și sincer fascinantă din punct de vedere vizual, aprovizionată cu artefacte magice, portrete în mișcare, broaște de ciocolată care prind viață și cursuri în care poți fie să arunci un farmec inocent, fie să provoci o explozie cu drepturi depline. Chiar și atunci când Harry Potter și cei mai buni prieteni ai săi, Ron Weasley și Hermione Granger – interpretați în aceste filme de Daniel Radcliffe, Rupert Grint și Emma Watson – se întâlnesc față în față cu un câine cu trei capete pe nume Fluffy care păzește o capcană secretă, există un sentiment de mirare care reușește să depășească orice sentiment de frică serioasă.
Se pare deja, pe baza trailerului, că seria „Harry Potter” ar putea să nu mențină acel sentiment de uimire. Nu numai că este dezamăgitor, dar ridică o întrebare destul de importantă: cine este publicul vizat pentru repornirea „Harry Potter”, dacă nu este întreaga familie?
Serialul de televiziune Harry Potter arată dus, întunecat și murdar – deci pentru cine este acesta, mai exact?
Permiteți-mi să fiu incredibil de clar: pe măsură ce ajungeți la sfârșitul „Harry Potter”, acesta se poziționează ca un serial pentru tineri adulți care se îndreaptă într-un întuneric destul de serios și devine puțin mai puțin prietenos pentru copiii de toate vârstele. Totuși, prima carte, cel puțin, este o poveste simplă și plină de bucurie pentru copil, în ciuda faptului că un tânăr Harry rămâne orfan în primele pagini după ce Big Bad din seriale își ucide părinții și încearcă să-l omoare și pe el. Da, există pericol și întuneric, dar există și bomboane magice, meciuri de Quidditch și, din nou, capricios.
Da, știu că în trailerul lui Dominic McLaughlin și Alastair Stout, Harry Potter și Ron Weasley, prăjesc marshmallows și fac lucruri drăguțe pentru copii. De asemenea, voi recunoaște că micul „pew!” a lui Stout! la sfarsit cand vede cicatricea lui Harry este foarte draguta. Dar să luăm în considerare, de asemenea, că se pare că avem o grămadă de scene în care Harry este hărțuit la școala lui care nu este magică Muggle și abuzat emoțional de mătușa lui Petunia (Bel Powley). (Gândește-te la „Adolescență” cu baghete magice.) Pentru mine, este sălbatic să intrăm în chestiile întunecate atât de repede când filmele originale și-au luat timpul și au ușurat publicul tânăr să intre în el.
De aceea nu pot să-mi dau seama în totalitate cui este acest spectacol. Nu este pentru copii, așa că cred că este pentru millennials care au crescut cu serialul… dar avem deja filmele, așa că conceptul îl face să se simtă și mai mult ca o luare de bani fără suflet. Și acele filme, mai ales primul? Sunt pline cu unele extrem de necesare și, îndrăznesc să spun, magic capricios. Primul încă rezistă după aproape 25 de ani.
