Când „The Devil Wears Prada” a debutat în 2006, a remodelat cariera lui Meryl Streep și a consolidat-o pe Miranda Priestly ca un antagonist iconic și glacial. Alături de Emily care mușcă Emily Blunt, Andy Sachs copleșit de Anne Hathaway și Nigel, care fură scena al lui Stanley Tucci, filmul a devenit o piatră de încercare a culturii pop, imortalizată de replici citate și recunoscute și astăzi. Bazat pe romanul cu același nume al lui Lauren Weisberger, „Diavolul se îmbracă în Prada” s-a întâmplat doar din cauza puterii star a lui Streep, dar relevanța culturală continuă într-o industrie disperată să o mine prin IP existentă ne-a adus o continuare 20 de ani mai târziu.
În timp ce munca la o revistă a fost unul dintre locurile de muncă preferate pentru comediile conduse de femei în anii 2000, peisajul presei scrise este aproape de nerecunoscut în 2026. Nici măcar premiile prestigioase pentru munca ei ca jurnalist nu o pot proteja pe Andy de ciocanul crud al restructurării corporative și de realitatea sumbră pe care oamenii ar fi mai degrabă să-și găsească prima slujbă decât să citească ea în câteva minute. Din fericire, ea este imediat preluat de revista „Runway”, însărcinată cu reabilitarea „Runway” după un dezastru de PR. Acest lucru îi permite să se reîntâlnească cu toți favoriții noștri din filmul original, inclusiv cu Emily – care acum lucrează pentru Dior – și să-i cunoască pe „noile Emilys”, Amari (Simone Ashley) și Charlie (Caleb Hearon), precum și pe propriul asistent, Jin (Helen J. Shen).
În ciuda creșterii lui Andy, Miranda, fără a fi surprinzător, nu are încredere în ea. Dar chiar și cel mai rău șef dintre ei nu se potrivește stăpânirii neiertătoare a capitalismului în faza târzie și schimbărilor din mass-media modernă. Confruntați cu amenințările existențiale la adresa publicației, acești foști adversari trebuie să colaboreze pentru a salva „Runway” sau riscă ca acest pilon al publicației de modă să se alăture cimitirului mass-mediei moștenite.
The Devil Wears Prada 2 dezvăluie o nouă latură a Mirandei Priestly
„The Devil Wears Prada 2” are de umplut un Jimmy Choos serios și adesea se simte reținut de greutatea moștenirii originalului. Toată lumea l-a urât pe bună dreptate pe iubitul inițial al lui Andy, Nate (Adrian Grenier), dar cel puțin el a contat. Prin contrast, noul ei interes amoros, Peter (Patrick Brammall), deși fermecător fără efort, este în cel mai bun caz ornamental. Îmi place că Andy a ajuns într-un punct în care poate „avea totul”, dar relația lor este total nesemnificativă pentru restul complotului. Nate ar fi fost nasol, dar cel puțin a oferit conflicte care au ajutat la motivarea poveștii. Peter se simte ca o includere a casetei de selectare „subplot romantic”.
Miranda este remarcabil de reținută de data aceasta, dar este o schimbare fascinantă care reflectă evoluția comportamentului acceptabil la locul de muncă și realitatea dură că nici Miranda Priestly nu este imună la prioritizarea digitizării. Meryl Streep o impregna pe Miranda cu o vulnerabilitate rămasă nevăzută anterior, dar scenariul este adesea afectat de metodologia „spune, nu arăta” care distruge în prezent televiziunea americană de streaming. Din fericire, spectacolele sunt atât de încântătoare, iar designul costumului uimitor al lui Molly Rogers, cu paiete înainte, este atât de o sărbătoare, încât este ușor să privim dincolo de deficiențele de mână ale scenariului, ca un bebeluș cu chei zbârnâind. Ajută faptul că mărcile care au fost îngrozite să o supere pe Anna Wintour – pe care se presupune că se bazează Miranda – prima dată, sunt bucuroși să semneze acum că a îmbrățișat personajul.
În mod tragic, nimic din scenariu nu se apropie de memorabilitatea monologului cerulean sau de schimbul de „Are you wearing the—” „The Chanel boots? Yeah, I am” sau de mărturisirea sinceră a lui Nigel despre de ce „Runway” înseamnă atât de mult pentru el, dar auzirea lui Anne Hathaway plângând despre importanța jurnalismului m-a făcut să plângă.
Politica de imagine a lui The Devil Wears Prada 2 este încă blocată în 2006
Există o creștere vizibilă a diversității corpului în comparație cu primul film, dar nu confunda asta cu progres, deoarece mesajele de dedesubt sunt încă destul de râncede. Benji Barnes al lui Justin Theroux este o compoziție evidentă a oricărui arhetip de oligarh tehnologic, în timp ce fosta lui soție, Sasha (Lucy Liu), este un „miliardar bun”, ca și MacKenzie Scott. Theroux face o masă din personajul său și a câștigat cel mai mare râs când s-a gândit cu adevărat, în timpul unei discuții cu Kendall (probabil Jenner), că un model a fost numit „Lumânare”. Dar introducerea personajului său printr-o reviste de dinaintea divorțului optează pentru o barbie dublă protetică grotesc, evocând-o pe cea pe care Ryan Reynolds o poartă în „Just Friends”, dar mai rău.
Recunosc că acesta este un film despre industria modei notoriu obsedată de imagine, dar asta nu scuză glumele împrăștiate în care grăsimea în sine este tratată ca fiind în mod inerent amuzantă. La un moment dat, Miranda zboară economie pe un loc din mijloc (Am vremurile grele, dar ea este deja bogată, așa că asta nu s-ar întâmpla niciodată, dar mă opresc), iar scenariul ei de coșmar este să stea lângă un bărbat gras care poartă o pernă pentru gât și mănâncă un sandviș și se ocupă de treburile lui. Există o linie în care Miranda se luptă să se refere la modelele de mărime plus ca „corp pozitiv” și în mod reflex îl numește „corp negativ”. CĂSCAT. Este de două ori dezamăgitor când iei în considerare faptul că filmul a fost suficient de înțelept pentru a-l atribui pe Caleb Hearon, unul dintre cei mai amuzanți comedianți care lucrează astăzi, drept unul dintre asistenții Mirandei și îl irosește complet.
Filmul neintenționează (cel puțin, sper că a fost) echivalează dimensiunea cu valoarea, unde, dacă ești un miliardar rușinos, învins, vei fi descris ca un jagoff umflat și chel care o poate prinde cumva pe Emily Blunt, dar dacă ești un miliardar altruist, vei ajunge să fii Lucy Liu. Fatphobie ocazională? În 2026? Ce demodat.
The Devil Wears Prada 2 se luptă să practice ceea ce predică
Apreciez profund criticile aduse de „Diavolul se îmbracă în Prada 2” în ceea ce privește declinul calculat al peisajului media și deteriorarea culturii datorită capitalismului în faza târzie care suge sufletul din tot pentru a urmări finalul icarian al unei rate de creștere terminală, dar există o ironie crudă având în vedere că filmul în sine face exact acest lucru. Se strigă „jurnaliştii sunt vitali” în timp ce inundează scenele mulţimii cu personalităţi şi influenţi online – tocmai oamenii care îi împing pe jurnalişti – şi nu recunoaşte cât de rău lucrurile sunt de fapt pentru jurnaliști, oferindu-i lui Andy un nou loc de muncă imediat și posibilitatea de a face upgrade la un apartament de lux câteva săptămâni mai târziu.
Se insistă că distrugerea instituțiilor culturale și dezintegrarea lor în părți ne erodează calitatea vieții, în timp ce facem referiri constante la părțile memorabile pe care le iubim din filmul original și nu oferă nimic nou de calibru comparabil, în ciuda unui buget de producție semnificativ mai mare. Vizual, filmul dublează această contradicție. Fiecare cadru este lustruit la un luciu lucios, iluminat atât de agresiv încât aplatizează textura și drenează personalitatea. Ceea ce odată părea cinematografic acum seamănă cu o reclamă scumpă și este greu să nu fii cinic atunci când dovedește constant că bogăția individuală este singura barcă de salvare pentru oamenii și industriile care se luptă.
Personajele rămân în mod inerent vizionabile, așa că există o plăcere de bază în a reveni la ele, dar aceasta este în cele din urmă problema – afecțiunea face munca grea pe care povestea nu o va face. Pentru un film care insistă asupra valorii artistice, cu siguranță joacă ca o imitație scumpă. Mi-a plăcut foarte bine, pentru că îmi plac aceste personaje din lumea asta, dar până la urmă… atât.
/Evaluare film: 6 din 10
„The Devil Wears Prada 2” apare în cinematografe pe 1 mai 2026.
