Testul de anduranță găsește PNY, Kingston, Delkin printre cei mai performanti
TL;DR: Un test de rezistență microSD de lungă durată a supus 351 de carduri de la 52 de mărci prin cicluri repetate de scriere, verificare și ștergere pentru a vedea cum rezistă la utilizare intensă. Până în prezent, 177 de carduri au eșuat, au trecut doar în citire sau au dezvoltat erori de verificare în mai mult de jumătate din sectoarele lor. Rezultatele arată diferențe clare de rezistență între mărci și tipuri de carduri.
Pasionatul de tehnologie Matt Cole a început proiectul în 2023 și a distribuit recent o actualizare pe r/DataHoarder de la Reddit. Testul acoperă 111 modele. Din cele 351 de carduri, 107 încă rulează, în timp ce 67 așteaptă un cititor de carduri deschis
Configurația lui Cole este concepută pentru a uza cărțile. Nu reflectă modul în care majoritatea oamenilor folosesc stocarea microSD într-un telefon, cameră sau dispozitiv de joc portabil. Cardurile sunt ciclate până când nu mai pot scrie sau reține datele în mod fiabil, făcând din proiect o comparație a rezistenței la stres susținut, mai degrabă decât o prognoză a duratei de viață normale.
Cole sortează cărțile în categorii de consum, de mare rezistență și industriale. Cardurile pentru consumatori sunt modele standard de vânzare cu amănuntul. Cardurile de înaltă rezistență sunt vândute pentru dispozitivele care scriu date des. Cardurile industriale sunt construite pentru o utilizare mai intensă și includ, de obicei, fișe de date și cote de rezistență declarate.
Cardul de consum mediu din test a durat aproximativ 10.000 de cicluri de program/verificare/stergere. PNY, Kingston, Delkin Devices, Lexar și Samsung s-au clasat printre cele mai puternice cinci mărci de consum.
Cardurile Amazon Basics nu au eșuat până acum la test. Au funcționat timp de 788 de zile, completând 16.600 de cicluri și scriind un total de 4,2 petaocteți de date. Cole i-a ținut departe de clasamentele principale, deoarece Amazon putea schimba flash-ul NAND sau alte componente fără a schimba numele produsului. Dacă se întâmplă acest lucru, este posibil ca rezultatele de la cardurile din acest test să nu se aplice versiunilor ulterioare.
Baza de date arată, de asemenea, rezultate mai slabe de la mai multe mărci consacrate. Cole a enumerat ADATA, Gigastone, Micro Center, Silicon Power și SanDisk printre cei mai slabi performanți din categoriile lor. El nu a inclus mărci fără nume în acea comparație, deoarece rezultatele inconsecvente sunt mai frecvente cu cardurile generice.
Cole testase 200 de carduri la momentul actualizării sale anterioare. De atunci, încă 84 de cărți au eșuat. Acest număr reflectă volumul de lucru constant al testului, nu rata de eșec la care cumpărătorii ar trebui să se aștepte în timpul utilizării obișnuite.
Am făcut teste de anduranță pe carduri microSD în ultimii 3 ani. Iată ce am învățat.
de u/mikaey00 în DataHoarder
Testul necesită o colecție considerabilă de mini PC-uri și laptop-uri de gaming mai vechi. Cole folosește un Beelink Mini-S cu un procesor Intel N95, 8 GB RAM și un SSD de 500 GB; cinci mini PC-uri TRIGKEY Green G4; un TRIGKEY K-N100 cu procesor Intel N100, 16 GB RAM și un SSD de 500 GB; și un mini PC AOOSTAR cu procesor Intel N150, 12 GB RAM și un SSD de 500 GB.
De asemenea, folosește un MSI GE62VR-7RF Apache Pro cu un Intel Core i7-7700HQ, 32 GB de RAM și un SSD de 1 TB; un Lenovo IdeaPad Y850 cu un Intel Core i7-3630QM, 8GB RAM și un SSD de 1TB; și un Asus ROG Strix Hero II GL504GM cu un Intel Core i7-8750H, 32 GB de RAM și un SSD de 500 GB.
Cole cumpără el însuși cardurile, cu excepția cazului în care sunt donate, și întreține sistemele și cititoarele folosite pentru a rula testele. Din păcate, prețurile mai mari ale cardurilor de memorie ar putea face mai scumpă adăugarea cardurilor și menținerea proiectului în funcțiune.
