Este posibil ca mulți oameni să fi ratat să vadă pe marele ecran „The Musketeer” istoricul lui Peter Hyams din 2001, deoarece a fost lansat pe 7 septembrie 2001, cu doar patru zile înainte de atacurile teroriste din 11 septembrie. Asta, s-ar putea observa pe bună dreptate, te-ar fi distras de la a merge la film. În acele circumstanțe, oamenii nu aveau cum să găsească și să răspândească zgomot despre o altă adaptare a lui Alexandre Dumas.
Desigur, s-ar putea să fi ratat și „Mușchetarul” pentru că a fost criticat pe scară largă de critici, așa că au ales cu înțelepciune să stea departe. „Mușchetarul” este, în general, urât de cei păcăliți să-l vadă cu adevărat și abia se mai amintește de toți ceilalți. Cel mai notabil lucru este amestecul hipster neobișnuit al filmului de autor francez și acțiune bazată pe artele marțiale din Hong Kong. Coregraful cascador al filmului a fost Xin-Xin Xiong, un actor și cascador faimos care a lucrat mult cu legenda din Hong Kong Tsui Hark. Publicitatea a arătat clar că „Mușchetarul” avea să prezinte o mulțime de joc de sabie elaborat, lucru pe sârmă și alte tipuri de acțiune care nu se găsesc de obicei în adaptările din „Cei trei mușchetari”.
În acest caz, protagonistul „Three Musketeers” d’Artagnan a fost interpretat de actorul și fostul model american Justin Chambers, care a lucrat la TV de câțiva ani până în acel moment și a jucat împreună în filmele „The Wedding Planner” și „Liberty Heights”. Acest lucru a fost în mod clar intenționat să fie marele succes al lui Chambers. Din fericire, când filmul a bombardat, a trebuit să aștepte doar câțiva ani înainte de a înscrie rolul său de cariera ca Dr. Alex Karev din „Grey’s Anatomy”. În plus, filmul îi are în rolurile principale pe Mena Suvari (pe atunci proaspăt de la „American Pie” și „American Beauty”), precum și pe Tim Roth în rolul Omul în Negru, Stephen Rea în rolul Cardinalului Richelieu și Catherine Deneuve în rolul Reginei.
The Musketeer este o combinație neplăcută de swashbuckling francez și coregrafie de acțiune din Hong Kong
Cei trei mușchetari sunt, desigur, și în „The Musketeer”, cu Athos interpretat de Jan-Gregor Kremp, Porthos interpretat de Steve Speirs și Aramis interpretat de Nick Moran. Intriga o urmează doar vag pe cea a romanului lui Alexandre Dumas din 1844 și prezintă un nou personaj, Omul în negru, care este mai aproape de un răufăcător al unui film de acțiune din anii 1980 decât orice a gătit Dumas. Un caz concret: d’Artagnan își propune să se răzbune pe ticălosul lui Tim Roth pentru că și-a ucis părinții în film. Mai mult, în timp ce d’Artagnan iubește o femeie mai în vârstă pe nume Constance în cartea lui Dumas, el petrece „Mușchetarul” cortegând-o pe Francesca (Mena Suvari), un personaj care este evident mai tânăr decât el.
Totuși, există încă câteva elemente din romanul lui Dumas, inclusiv călătoriile secrete ale lui d’Artagnan prin Franța și mașinațiunile viclene ale diverșilor politicieni. Cu toate acestea, din păcate, misteriosul personaj Milady este absent din această re-povestire. E păcat. Ea este partea mea preferată din cartea lui Dumas.
Dar „Mușchetariul” a fost clar orchestrat pentru oameni care fie nu citiseră romanul lui Dumas și/sau găsiseră adaptările anterioare ale filmului „Trei mușchetari” demodate și plictisitoare. Acesta, pe de altă parte, a fost un jucător de acțiune avansat în artele marțiale, care a aspirat să recâștige popularitatea epopeei wuxia uimitoare din punct de vedere tehnic a lui Ang Lee, „Crouching Tiger, Hidden Dragon” (care fusese deschisă în cinematografe cu un an înainte) și „The Matrix Touchstone” a soților Wachowski din 1999. Cu alte cuvinte, acesta a fost un film „Trei mușchetari”, care ar putea să nu pară o idee rea pe hârtie. Dar în execuție? Nu este nimic notabil în asta. Chiar dacă nu ar fi fost lansat în cinematografe cu puțin timp înainte de 11 septembrie, „Mușchetarul” tot ar fi trecut din memoria colectivă a publicului la timp.
Recenziile pentru The Musketeer au fost îngrozitoare
Roger Ebert i-a oferit „The Musketeer” una dintre cele mai încântătoare recenzii ale sale, acordându-i două stele și jumătate din patru, care este cel mai mare scor pe care Ebert l-ar putea acorda unui film în timp ce îi dă degetul în jos. El a subliniat că, într-un film precum „Mușchetarul”, povestea nu era ideea și nici, de altfel, nici istoria reală a Franței. Ambele au existat, a scris Ebert, ca un simplu loc de agățat secvențele de acțiune. Dacă ți-a plăcut acțiunea, logica merge, atunci o să-ți placă filmul.
Desigur, Ebert a admirat acțiunea, motiv pentru care aproape că i-a dat o pasă. Mai exact, i-a plăcut o scenă în care d’Artagnan atârnă dintr-un cârlig pe partea laterală a unui turn în timp ce se balansează înainte și înapoi, luptă cu sabia cu diverși tipi răi care se țin și ei de frânghii. După cum a remarcat Ebert cu mai mult decât un strop de amuzament:
„Există butoaie în acest film. Atât de multe butoaie care furnizează leit-motivul, în timp ce se rostogolesc, tună, se varsă, explodează și împiedică. La un moment dat, d’Artagnan se echilibrează de fapt deasupra unui butoi și îl rostogolește sub picioare în timp ce luptă cu sabia. Mai greu decât pare.”
Prin comparație, practic orice alt critic a fost mult mai dur cu filmul. După cum au subliniat mulți dintre ei, fotografia filmului este umbră și neclară, ceea ce înseamnă că scenele de acțiune, impresionant realizate că ar putea fi, nu sunt vizibile de cele mai multe ori. Dacă aveți de gând să filmați o lucrare impresionantă pe sârmă, filmați-o de fapt.
„Muşchetarul” va continua să bombardeze la box office. 25 de ani mai târziu, a devenit unul dintre acele filme care există în primul rând pe listele taxonomice. Jurnaliştii îl urmăresc cu adevărat în zilele noastre doar pentru a scrie clasamente sau retrospective.
Și iată-ne.
