Descrierea „supravegherii în masă indiscriminată” a judecătorului se oprește din modul în care hotărârile anterioare au tratat camerele lui Flock
Imaginea de ansamblu: În timp ce constatarea unui judecător federal că căutarea în baza de date Flock a unui ofițer de poliție din Oklahoma a fost neconstituțională nu schimbă precedentul legal, ea semnalează o schimbare în modul în care legea vede camerele de supraveghere în rețea. Pe măsură ce comunitățile din SUA se întorc împotriva dispozitivelor alimentate cu inteligență artificială, parlamentarii au început să ceară noi restricții și, în unele cazuri, o interdicție federală.
Judecătoarea federală din Oklahoma, Sara Hill, a descris cititoarele automate de plăcuțe de înmatriculare (ALPR) drept o formă de supraveghere în masă nediscriminată, comparându-le cu căutările în stil dragnet. Decizia ei sugerează că camerele în rețea precum cele vândute de Flock și Axon diferă fundamental de alte instrumente de supraveghere a poliției, cu consecințe pentru lege și pentru așteptările cetățenilor cu privire la confidențialitate.
În mai, șeriful adjunct al județului Tulsa Freddie Alaniz, parcat de-a lungul unei autostrăzi, a văzut trecând un vehicul cu o plăcuță de înmatriculare din California și l-a urmărit doar pentru că avea plăcuțe din afara statului. După ce a trecut placa prin baza de date națională alimentată de inteligență artificială a lui Flock, a oprit mașina, se presupune că a schimbat benzile fără semnal de întoarcere.
În timp ce a interogat șoferul, Melisa Kyle, Alaniz a analizat peste 50 de cazuri în care camerele lui Flock i-au detectat vehiculul care circula prin țară și l-a percheziționat sub suspiciunea de trafic de droguri. Deși a găsit aproximativ 91 de kilograme de metanfetamina în SUV-ul lui Kyle, instanța a aruncat probele, hotărând că percheziția în Flock nu a avut o cauză probabilă și un mandat.
Probabil că cel mai important detaliu este că Hill a declarat căutarea o încălcare a celui de-al patrulea amendament, încălcând hotărârile anterioare care implicau ALPR-uri.
Alți judecători au comparat camerele Flock cu alte metode de supraveghere ale poliției și au remarcat că șoferii nu au așteptări rezonabile de confidențialitate pe drumurile publice. Hill, totuși, a descoperit că baza de date națională a lui Flock o plasează într-o categorie diferită, oferind ofițerilor o mulțime de date pe care să le caute fără un mandat teoretic asupra oricui călătorește peste granițele de stat.
ALPR-urile, care folosesc AI pentru a sorta automat plăcuțele de înmatriculare de la vehiculele care trec într-o bază de date care poate fi căutată (uneori inexact), au provocat respingeri aprige în întreaga țară. Pe măsură ce oficialii pun la îndoială impactul lor asupra vieții private și zeci de ofițeri sunt prinși folosindu-le pentru urmărire, multe comunități încearcă să elimine camerele Flock și nu reușesc întotdeauna.
Pe măsură ce companiile de supraveghere cântăresc extinderea în dronele mobile, parlamentarii se retrag. La sfârșitul lunii trecute, deputatul republican din Florida, Greg Steube, a prezentat un proiect de lege care impune mandate pentru a utiliza ALPR.
Între timp, senatorii Bernie Sanders și Jeff Merkley și reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez au introdus recent Legea Ban Flock, care ar interzice agențiilor federale să folosească ALPR și ar întrerupe finanțarea federală pentru acestea.
