Controversatul „Bonnie și Clyde” al lui Arthur Penn a fost una dintre primele fotografii din arcul cultural la începutul revoluției din Noul Hollywood. Acesta este momentul în care studiourile importante și-au dat în sfârșit, chiar dacă din întâmplare, o legiune de cinefili (adică Baby Boomers) își pierd interesul pentru epopee istorice, filme de război și western și, disperați să-și salveze industria, au predat frâiele artiștilor și directori care au înțeles de ce tânjește această generație parvenită. Rock-and-roll-ul avea peste un deceniu până acum, în timp ce poezia beat și muzica de protest erau la modă. Publicul dorea filme care să fi ars cu același foc nemulțumit care a alimentat toate celelalte artă pe care o consumau și o inspirau la acea vreme. Au vrut să fie provocați.
„Bonnie și Clyde” a făcut mai mult decât să provoace cinefilii. I-a zguduit. Mulți le-a plăcut asta. Unii, precum criticul șef de film al The New York Times, Bosley Crowther, s-au supărat în mod pozitiv.
Recenzia lui Crowther a devenit infamă ca o dezgustă din partea instituției culturale de ieșire împotriva nihilismului fără griji al contraculturii în plină dezvoltare. „Este o piesă ieftină de comedie slapstick cu chel, care tratează depredarile hidoase ale acelei perechi slăbite și idioate ca și cum ar fi la fel de pline de distracție și distracție ca și decupările din epoca jazz-ului din „Thoroughly Modern Millie”, a scris Crowther. Nu a fost singura persoană care a urât glorificarea lui Bonnie Parker (Faye Dunaway) și Clyde Barrow (Warren Beatty). Istoricii și contemporanii încă în viață au contestat cu fermitate filmul în urma lansării sale și din motive întemeiate: Penn și duoul de scenariști format din Robert Benton și David Newman și-au luat mai multe libertăți în ceea ce privește înregistrarea faptelor. Ce au greșit și/sau au denaturat?
Aventurile incredibil de pe jumătate adevărate, pe jumătate inventate ale lui Bonnie și Clyde
O abatere majoră de la înregistrarea istorică are de-a face cu starea fizică a lui Bonnie Parker până la sfârșitul filmului. În viața reală, a fost arsă și a fost invalidă după ce supraviețuise unui accident de mașină destul de noduros. Acest lucru a fost probabil eliminat din cauza provocărilor de machiaj (un cont spune că pielea ei a fost arsă până la oase pe alocuri) și calitatea neplăcută a vioicei Bonnie fiind atât de grav rănită. În mod ciudat, imaginea filmului despre ea fiind împușcată în timpul evadării care a dus la moartea lui Buck Barrow (Gene Hackman) și la arestarea soției sale Blanche Barrow (Estelle Parsons) a fost o invenție totală; de fapt, ea a scăpat nevătămată de acea zgârietură, iar Clyde, evident, nu a ucis un om al legii ca răspuns la împușcarea ei.
Clyde a făcut ucide, totuși, la fel ca și Bonnie. Deși erau adesea destul de cordiali cu captivii lor (dându-le bani pentru a-i ajuta să se întoarcă acasă), ei apreciau mai întâi autoconservarea. Asta se vede în film. Dar chiar au trimis fotografii și poezii presei în timp ce erau pe fugă? Nu. Toate acele obiecte au fost descoperite postum, inclusiv faimoasa poză cu Bonnie ținând o pușcă pe Clyde.
În ceea ce privește reprezentarea Rangerului din Texas Frank Hamer (Denver Pyle) ca pește și inept, aceasta a fost atât de neconformă încât familia sa a dat în judecată producătorii pentru defăimare și a stabilit în afara instanței o sumă nedezvăluită. De asemenea, este disputată scena finală a filmului. Îți place acel moment de tăcere întrerupt de un foșnet, fluturatul păsărilor și o grindă de focuri de armă? Din păcate, nu așa s-a întâmplat în viața reală. Potrivit oamenilor care se aflau la fața locului, Bonnie și Clyde încă conduceau mașina când Rangers au început să explodeze.
O altă persoană care a fost supărată de portretul ei a fost adevărata Blanche Barrow. Chiar dacă Parsons a câștigat un premiu Oscar pentru interpretarea ei, Blanche nu a fost deloc încântată că a fost descrisă ca, în cuvintele ei, „fundul unui cal care țipă”.
Aceste revelații te fac să te gândești mai puțin la „Bonnie și Clyde?” Nu ar trebui.
De ce câteva mișcări strategice sunt mai bune decât întregul adevăr
Ca o dramă istorică, „Bonnie și Clyde” este fidelă spiritului criminalității haiducilor, dar simplificată pentru a spune mai bine o poveste propulsivă. Numiți un film istoric grozav, apoi cercetați bursele din jurul lui și veți descoperi că s-au luat libertăți semnificative în a face dreptate vieții și vremurilor subiectului (subiecților) acestuia.
Cu siguranță, „Bonnie și Clyde” este un declanșator de argumente culturale, dar asta nu are nimic de-a face cu serviciul său pentru înregistrarea istorică. Cea mai mare nemulțumire a filmului este că, așa cum a susținut Crowther la momentul lansării, este o călătorie profund cinică a unei călătorii cu câțiva copii fericiți, care nu erau nimic altceva decât Robin Hoods. Cred că acesta este pericolul delicios al filmului lui Penn (ceva care nu era deloc nou la acea vreme, ceea ce cu „Gun Crazy” al lui Joseph H. Lewis și nenumăratele filme de mafioți și gangsteri în retrovizoare): Suntem încântați de nebunia lui Bonnie și Clyde. fărădelege de la început până la sfârșit, iar noi do vreau să scape, chiar dacă i-am văzut ucigând cel puțin o persoană nevinovată.
Poate că într-o zi un tânăr regizor genial va oferi o interpretare naturală, negi și toate, a legendei Bonnie și Clyde. Dar, deocamdată, avem această capodopera care înfrângă adevărul, care este încă o lovitură indirectă 57 de ani mai târziu.
