Înainte de lansarea sa în 1991, existau toate motivele să credem că comedia lui Michael Lehmann „Hudson Hawk” va fi un succes. A fost scris de scenaristul vedet Steven E. de Souza, care a avut deja un succes uriaș cu filme precum „48 Hrs.”, „Commando”, „Jumping Jack Flash” și „The Running Man”. Cel mai mare smash al lui a fost „Die Hard” în 1988, iar el a fost selectat să scrie continuarea doi ani mai târziu. „Hudson Hawk” i-ar reechipa de Souza cu starul „Die Hard” Bruce Willis, iar filmul s-ar lăuda cu interpretări de la Danny Aiello, proaspăt din „Moonstruck”, precum și James Coburn, Richard E. Grant, Sandra Bernhard și Andie MacDowell. Lehmann, între timp, a avut și un mare succes de cult în 1988 cu „Heathers”. Nu contează că filmul său nebun cu insecte mutante „Meet the Applegates” a fost bombardat în 1990. Sensibilitatea era acolo.
„Hudson Hawk” este o rață ciudată. Willis îl interpretează pe hoțul de pisică titular, proaspăt eliberat din închisoare, care este din nou obligat să fure articole cu bilete mari din seifuri și muzee. El devine implicat într-un complot de șantaj care implică o pereche de milionari excentrici (Grant și Bernhard) și bucăți dintr-un cristal care i-a aparținut cândva lui Leonardo da Vinci, despre care se spune că posedă puteri alchimice. Există scene de urmărire în desene animate, o escadrilă de asasini numită după bomboane și un majordom rău cu săbiile ascunse în mâneci.
„Hudson Hawk” s-a aruncat. A fost făcut pentru 65 de milioane de dolari, dar a încasat doar 17 milioane de dolari pe plan intern. Criticii l-au criticat în mare măsură și a fost nominalizat la câteva Razzies. Ani de zile, „Hudson Hawk” a fost folosit ca un pumn, un exemplu al uneia dintre cele mai grave bombe din toate timpurile. Ajustat pentru inflație, a pierdut peste 100 de milioane de dolari.
După ce am văzut filmul, reacția extremă pare ciudată. Mulți dintre cei care au văzut „Hudson Hawk” le-a plăcut, inclusiv unui intervievator de la Huffington Post care a vorbit cu Willis despre cariera sa încă din 2012. Intervievatorul a adus-o în discuție, iar Bruce Willis a anunțat că încă se mândrește cu proiectul.
Lui Bruce Willis îi place în continuare Hudson Hawk
„Hudson Hawk”, apropo, este o explozie. Este plin de desene animate și energic și prezintă niște spectacole foarte amuzante și exagerate ale unor actori foarte implicați. Este unul dintre acele filme în care toată lumea, inclusiv personajul din titlu, este extrem de excentric. De exemplu: una dintre ciudateniile lui Hudson este că a memorat timpul exact de rulare a sutelor de cântece pop. Când el și partenerul său de criminalitate Tommy (Aiello) organizează un furt, își încetează mișcările cântând standarde vechi. Un furt timpuriu li se pare că cântă „Swingin’ on a Star” pentru ei înșiși.
Willis știa că este o comedie amplă de la salt și, în ciuda eșecului său inițial, îi place foarte mult filmul. El a spus:
„Îmi place foarte mult. Încă mă mândresc cu acel film. A fost doar puțin în afara tărâmului a ceea ce oamenii (se așteptau). Știi, unii oameni vin la teatru și spun: „Vreau doar să-l văd”. fă genul ăsta de film. (…) A fost satira. Am încercat să ne facem să râdă pe actori. Am avut o distribuție foarte amuzantă. știi, scoate gunoiul afară.”
Willis, probabil previzibil, are o viziune vagă asupra criticilor, spunând că, din când în când, criticii se vor îngâmfa pe un anumit film fără niciun motiv. Și are rost. Poate exista o mentalitate de „sânge în apă” în jurul anumitor filme, iar atât presa, cât și publicul vor selecta un film – uneori legitim rău, dar uneori bun – și vor decide că este emblematic pentru cele mai rele obiceiuri de la Hollywood. S-ar putea să ne amintim că s-a întâmplat același lucru cu „Gigli”. Sau, mai recent, „Morbius”. Filme proaste, da, dar abia la punctul culminant al cinematografiei.
Hudson Hawk și-a câștigat banii înapoi și apoi unii
Motivul pentru care „Hudson Hawk” a fost atât de nebun a fost pentru că Willis a reușit să preia producția, într-un fel. Așa cum este descris într-un articol /Film, Willis a primit odată un telefon de la Warner Bros., informându-l că filmul său nelansat atunci „The Bonfire of the Vanities” se testa remarcabil de bine și că publicul iubește personajul Willis. Warner Bros. a decis să reducă „Bonfire” pentru a-i oferi lui Willis mai mult timp pe ecran.
Acest lucru i-a dat lui Willis un sentiment de drept pentru „Hudson Hawk”, care încă se scria la acea vreme. Willis a decis că scenariul lui de Souza trebuie să fie mai ciudat, iar Dan Waters a fost adus pentru a scrie schițe mai noi și mai ciudate. Producătorul „Hawk” Joel Silver a urât faptul că actorul său principal a preluat aproape filmul și nici măcar de Souza nu a fost cu adevărat capabil să stăpânească fiecare impuls ciudat al lui Willis. Ca atare, Willis a avut mai mult sau mai puțin libertate de creație pentru a face filmul pe care și-l dorea. Și ceea ce își dorea era sălbatic, nebun, energic și muzical.
„Hudson Hawk” poate să fi bombardat în cinematografe din țară, dar a făcut-o decent în străinătate, recâștigând cea mai mare parte din bugetul său. De asemenea, a găsit o nouă audiență pe videoclipul de acasă, care este locul în care majoritatea fanilor săi entuziasmați l-au descoperit. La patru ani de la lansare, „Hudson Hawk” încă mai făcea profit pe VHS și a început să crească în estimare pe circuitul filmelor de la miezul nopții. Willis a spus pentru Huffington Post: „Am auzit că se spune că este un film cult. Și din punctul de vedere al unui studio, filmul are profit”.
Poate în mod ironic, „The Bonfire of the Vanities” a bombardat și el, dar nu a primit încă un nou proces pozitiv.
