Scopul real al colecției de criterii, explicat de fapt

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

În urma trecerii legendarei lui David Lynch, calendarul social media s -au inundat de omagii aduse producătorului de influent, folosind adesea capturi de ecran și GIF -uri din corpul său imaculat de muncă. Cu toate acestea, o altă imagine a făcut rundele cu la fel de multă fervoare – și anume cea a lui Pamela Anderson în motivele consacrate ale dulapului de criterii cu subtitrarea „Noi iubim David Lynch”. Anderson și -a făcut vizita la faimosul dulap ca parte a campaniei de premii pentru „The Last Showgirl”, o modalitate prin care iubitorii de filme de a -și admira (sau judeca) gustul ei în cinema. (Pentru înregistrare, Anderson are mare Gust.) Într -adevăr, nenumărate creative și -au făcut drum spre dulapul Criterion, de când Guillermo del Toro a fost filmat pentru prima dată făcându -și selecțiile în 2010, mulți numindu -l „visul devenit realitate”.

Când Criterion a anunțat că va sărbători cea de -a 40 -a aniversare, replicând dulapul cu o autoutilitară portabilă, cinefilii din toată țara au început să -și planifice vizitele când turul a ajuns la orașele lor de origine. A avea un film în colecția Criterion este o mare onoare. Cu toate acestea, există câteva concepții greșite cu privire la care este de fapt colecția de criterii, ce scop servește în cultura noastră și modul în care se iau decizii cu privire la filmele care „intră”. Venind dintr-un media fizică obsesiv, luați în considerare această lecție de istoric a cursului de accidente și ghid la criteriul tuturor lucrurilor.

Care este colectarea criteriilor?

Fondată de Robert Stein, Aleen Stein și Joe Medjuck în 1984, Criterion este o companie de distribuție de mass -media de pionierat, care se concentrează pe restabilirea, conservarea și publicarea unor lucrări cinematografice importante – clasice și contemporane – pe toate genurile și din întreaga lume. Filmele pe care criteriul le distribuie pe mass-media fizice sunt considerate parte a colecției de criterii, inclusiv primele sale zile de Laserdisc și DVD-uri în afara tiparului. Criteriul a fost cu adevărat primul de acest fel care a inclus restaurări și caracteristici speciale suplimentare pentru a încuraja vizionările repetate cu versiunile sale, oferind în esență cumpărătorilor experiența de vizionare finală care a inclus plăcerea de film şi Educație de film. De peste 40 de ani, Criterion a lucrat în tandem cu realizatorii și savanții de film pentru a pune la punct cea mai bună lansare posibilă a oricărui titlu dat.

În ceea ce privește filmele care sunt selectate pentru a face parte din colecție, în ciuda acuzațiilor „Arthouse” sau „Snobby”, adesea lobby pe criteriu, colecția are un pic din toate. Există un film de micro-buget intim, alb-negru, precum „Go Fish”, alături de un exercițiu de depravare precum „Salò, sau cele 120 de zile de Sodom”, capodopera franceză a lui Chantal Akerman „Jeanne Dielman, 23 de ani, Quai du Commerce, 1080 Bruxelles” , „Și un blockbuster exploziv precum„ Armageddon ”al lui Michael Bay. Dar Criterion nu are Carte Blanche pentru a obține orice titlu pe care îl dorește, inclusiv filmele pe care le -a lansat anterior. Criteriul este, de asemenea, la mila Drepturilor de drepturi ale filmului. De exemplu, Criterion a lansat clasicul de acțiune al lui John Woo „Hard Boiled” pe DVD și a fost fără tipar de mai mulți ani, dar probabil că nu vom vedea o relansare oricând de îndată ce Shout! Fabrica a obținut recent drepturile la 156 de filme în Golden Princess Library din Hong Kong Cinema, inclusiv „Hard fiert”.

De ce filmul tău preferat nu este în colecția de criterii

Iubitorii de filme confundă adesea colecția de criterii cu Biblioteca Registrului Național de Filme al Congresului, colecția de filme de conservare a filmului național al Statelor Unite ale Americii selectate pentru conservarea selectată pentru contribuții istorice, culturale și estetice. Criteriul este de fapt mai în vârstă decât Registrul Național de Film, dar în timp ce Criteriul restabilește și păstrează filme de pe tot globul, Registrul Național de Film este dedicat exclusiv pentru păstrarea cinematografiei fabricate de americani fără braț pentru distribuție. De asemenea, este motivul pentru care „Star Wars: Episodul IV-O nouă speranță” este în Registrul Național de Film, dar nu este (și probabil că nu va fi niciodată) în colecția de criterii, în ciuda semnificației culturale a filmului și a influenței incontestabile asupra cinematografiei științifice-ficțiune.

„Star Wars” este una dintre gâștele de aur ale Lucasfilm, o filială a Walt Disney Studios, o companie protectoare notoriu a titlurilor sale. Când „Wall-e” a fost adăugat la colecția de criterii în 2022, a fost un afacere masivă Pentru că, de la publicare, au fost adăugate în colecție doar nouă filme deținute de Walt Disney Studios sau una dintre filialele sale. Așadar, dacă vă întrebați de ce filmul dvs. preferat nu este în colecția de criterii, este probabil pentru că niciun criteriu nu ar putea obține drepturile, cineastul nu își dorește filmul ca parte a colecției, fie Criterion nu Simțiți că filmul este o potrivire.

Criteriul are încă o afinitate profundă pentru filme chiar și în afara colecției lor, serviciul de streaming al canalului Criterion prezentând frecvent filme cu gust discutabil. Fapt amuzant: Anul trecut, Johnny Knoxville a fost chiar sărbătorit atât de Criterion, cât și de Muzeul Academiei Muzeului Motionului, când canalul Criterion a difuzat filmele „Jackass”, iar expoziția John Waters a Academiei a avut o secțiune dedicată „A Dirty Shame”. Niciun titlu nu face parte oficial din colecția de criterii, dar asta nu le face mai puțin importante.

Alte etichete de tip boutique care merită sărbătorite

Un film care face parte din colecția de criterii nu înseamnă imediat că este „mai bun” decât altul, iar a nu fi în colecția de criterii nu face ca un film să fie mai mic decât. De fapt, există numeroase etichete de distribuție de tip boutique, care pun la iveală restaurări impresionante, ambalate cu caracteristici speciale care pot fi casa unora dintre filmele tale preferate. Caz mai mare: În 2014, Scream Factory (brațul de groază al Shout! Factory) a reușit să restaureze filmările gânditoare ale lui Clive Barker „Nightbreed” și a scos la tăierea directorului oficial de aproape un sfert de secol După ce filmul a ajuns pentru prima dată în teatre. Pentru fanii horror de pretutindeni, a fost o șansă pentru noi să vedem în sfârșit filmul, deoarece a fost întotdeauna menit să fie experimentat și asta nu ar fi fost posibil fără munca neobosită a lui Scream Factory.

Sindromul de oțet și numeroasele sale etichete surori precum Mélusine și American Gen Film Archive (AGFA), au fost la fel de neprețuite în conservarea și redescoperirea exploatării, a ciudățelilor cinematografice uitate și a filmelor de adult de epocă care ar fi fost probabil pierdute în timp, dacă ar fi fost „ t pentru arhivii lor. Atât „în căutarea domnului Goodbar”, cât și „Little Darlings” au înnobilat lansările de anul trecut, punând capăt în sfârșit la statutul lor „greu de găsit”. Și sunt așa, aşa Multe alte companii care oferă lansări la nivel de criteriu demne de timp și bani. Arrow, Severin Films, Kino Lorber, Radiance, Umbrella, Synapse, Amprint, Eureka!, Diabolik, și chiar filiale de studio precum Arhivele Warner și sperații Paramount au contribuit la menținerea în viață a mass -media și s -au asigurat că toate filmele li se oferă aceeași ofertă de îngrijire iubitoare de îngrijire iubitoare ca colecție de criterii. Nu există un canon cinematografic oficial și nimeni nu ar trebui considerat arbitrul de calitate.

Ca ceea ce îți place. Filme, acum mai mult ca niciodată!

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.