Noile dovezi prin e -mail ar putea transforma apărarea „utilizare corectă” a Meta în sus
Facepalm: Un grup de autori a dat în judecată Meta, susținând că compania a folosit copii neautorizate ale cărților lor pentru a -și instrui modelele AI generative. În timp ce Meta a negat orice infracțiune, mesajele recent nesigure sugerează că directorii și inginerii erau bine conștienți de acțiunile lor – și că încalcă legea dreptului de autor.
Procesul intentat de Sarah Silverman, Richard Kadrey și alți scriitori și deținători de drepturi împotriva Meta pot intra în faza cea mai critică. Autorii au obținut e-mailuri ale companiei interne în care angajații Meta au discutat în mod deschis „torrenting” arhive binecunoscute de conținut piratat pentru a instrui modele AI mai puternice.
Meta a recunoscut anterior folosind anumite seturi de date controversate, argumentând că astfel de practici ar trebui considerate o utilizare corectă. De asemenea, compania a recunoscut că a descărcat un set de date masiv cunoscut sub numele de „Libgen”, care conține milioane de cărți piratate. Cu toate acestea, e -mailurile nou -nesigilate dezvăluie îngrijorări mai profunde în cadrul Meta cu privire la achiziționarea și distribuirea acestor date prin intermediul rețelei BitTorrent.
Conform e-mailurilor, Meta a descărcat și a partajat cel puțin 81,7 terabyte de date pe mai multe seturi de date controversate, inclusiv 35,7 terabyte din arhivele Z-Bibrary și Libgen. Reclamanții susțin că Meta s -a angajat într -o schemă de torenting „uimitoare”, distribuind cărți piratate la o scară fără precedent.
Într -un mesaj din aprilie 2023, cercetătorul Meta Nikolay Bashlykov a scris: „Torrenting -ul de la un laptop corporativ nu se simte bine”. Mesajul s -a încheiat cu un emoji zâmbitor, dar câteva luni mai târziu, tonul său s -a schimbat semnificativ.
În septembrie 2023, Bashlykov a declarat că consultă echipa legală a Meta, deoarece utilizarea torentelor – și, prin urmare, „însămânțarea” terabyților de date piratate – nu a fost în mod clar „nu” din punct de vedere legal.
Meta a fost aparent conștientă de faptul că inginerii săi se angajau în torenting ilegal pentru a antrena modele AI, iar Mark Zuckerberg însuși a fost conștient de Libgen. Pentru a ascunde această activitate, compania a încercat să -și mascheze torrentul și semănarea folosind servere în afara rețelei principale a Facebook. Într -un alt mesaj intern, Meta Angajer Frank Zhang a menționat această abordare drept „modul furt”.
Ca și alte firme majore de tehnologie, Meta revarsă sume masive de bani în dezvoltarea AI și servicii AI generative. Compania, care își propune să-și populeze rețelele de socializare îmbătrânite cu persoane și bot-uri generate de AI, a depus recent o moțiune de respingere a procesului condus de Silverman și alți autori. Cu toate acestea, e -mailurile recent dezvăluite care detaliază implicarea Meta în torenting și distribuirea cărților piratate ar putea complica semnificativ apărarea sa legală.
