Da, acest lucru este real.
Conform unui raport recent din Moscova Times, parlamentarii ruși au vizat -o pe Shrek, Ogre, pentru potențialul cenzură după ce a fost considerat a avea un „impact distructiv” asupra copiilor ruși. Shrek a fost un personaj monstruos introdus pentru prima dată în cartea de imagini din 1990 „Shrek!” de William Steig. Cartea a fost adaptată într-un lungmetraj satiric în 2001, modificând povestea lui Steig într-o poveste anti-Disney îndreptată despre personajele de basm care devin victime ale relocării forțate. Shrek, exprimat de Mike Myers, a fost antihero forțat să îndeplinească sarcini eroice pentru a scoate alte creaturi de basm din curtea sa. „Shrek” a fost un succes enorm și a născut o franciză masivă masivă care rămâne activă până în zilele noastre; „Shrek 5” se datorează în teatre în 2026.
Se poate viziona un videoclip cu un nivel înalt în guvernul rus, având o sesiune de brainstorming/o prezentare de diapozitive despre influența mass-media mondială asupra populației rusești și să le aud criticile ascuțite ale acestora. Shrek a fost doar unul dintre mai multe personaje pe care le -au simțit că ar putea fi o influență proastă. „Nu par rău”, a spus adjunctul statului Duma, Yana Lantratova, pe unul dintre diapozitivele lor specializate, „dar au atât defecte fizice, cât și de personalitate. (…) treptat, cu infiltrarea culturii occidentale, personajele au început să apară care a întruchipat trăsăturile negative, dar au fost ridicate la statutul personajelor pozitive. Imaginea personajului pur pozitiv a început la fade.”
Deci nu contează că Shrek învață să fie un personaj mai nobil până la sfârșitul filmului său sau că se transformă dintr -un misantropic vicios într -un rol romantic. Faptul că are deloc trăsături negative a fost suficient pentru a face Rusia suspectă. Da, Rusia crede că Shrek este un model de rol rău. Aceeași prezentare de diapozitive a arătat și spre Grinch și către Mike Wazowski de la „Monsters, Inc.” ca dețin calități negative similare.
Dar acesta nu este singurul motiv pentru care Rusia merge după American Kiddie Entertainment. Desigur, este mult mai insidios.
Rusia vede filmele American Kiddie ca propagandă
Raportul Moscow Times l -a citat pe Serghei Mironov, unul dintre liderii partidului politic minoritar al națiunii, ca acuzând America și lumea occidentală, în general, care a purtat ceea ce el a numit un „război hibrid” împotriva Rusiei. El a spus că alte țări încercau în mod deliberat să influențeze copiii ruși să accepte atitudini anti-ruse. „Din păcate”, a spus el, „(anumite țări) sunt foarte active angajate în îndoctrinarea copiilor noștri”. Mironov aparține-și obișnuia să fie liderul-un grup numit Just Rusia, o enclavă politică despre care se spune că susține politicile președintelui Rusiei, Vladimir Putin (pentru mai mult context despre Putin, consultați documentarul câștigător la Oscar, „Navalny”).
Potrivit raportului, „o zonă gri legală împiedică autoritățile ruse să blocheze conținutul occidental făcut pentru copii,„ Deci „Shrek” nu este de fapt interzis în această țară în acest moment. Cu toate acestea, atacarea lui Shrek pare să fie o modalitate de a se conforma cu apelurile lui Putin pentru a impune mai multe politici „tradiționale” și „pro-familie”, două fraze care sunt frecvent asociate cu opresiunea și cenzura. Aceste apăsări, potrivit unui raport din Metro UK, vin în același timp cu campania lui Putin pentru a încuraja femeile rusești să aibă mai mulți copii. Orice fel de media care se vede că încurajează femeile nu Se presupune că copiii ar putea fi întâmpinați cu amenzi grele de până la 46.000 USD (dacă infractorul este o corporație majoră de divertisment). Dar chiar și indivizii ar putea fi pălmuiți cu o amendă.
(În special, guvernul rus a interzis filmele și emisiunile TV Queer, deoarece țara a considerat că „mișcarea internațională LGBT” este o „organizație extremistă”))
Care sunt valorile lui Shrek?
Dar ce merge de fapt Rusia cu „Shrek?” Sigur, ei au menționat că nu este un personaj ideal, iar Shrek este cu siguranță misantrop, dar susține valori nesănătoase? Primul „Shrek”, cu controversatul său moștenire scoțiană, funcționează în primul rând ca o trimitere a străinului cultural copleșitor al Disney asupra anumitor povești europene. Acesta este un film în care o prințesă cântă unei păsări (la fel cum au făcut versiunile Disney despre Albă ca Zăpada, Cenușăreasa sau Sleeping Beauty), dar cântă atât de sus încât pasărea explodează. Prințesa (interpretată de Cameron Diaz) se așteaptă să fie tratată ca albă ca zăpada sau o frumusețe adormită, dar este încântată să constate că salvatorul ei este un ogre voluminos, cu piele verde, care nu dă naiba să fie un erou. Este un antidot comic pentru romanele blande ale lui Disney, care au jucat princi de funduri plictisitoare.
Shrek însuși, în timp ce mormăit și supărat, în cele din urmă se înmoaie, îndrăgostindu -se de Fiona. Se luptă cu imaginea de sine, simțind că femeia nu se poate îndrăgosti de ogre urâte. În cele din urmă, va fi dezvăluit că Fiona este sub un blestem și recunoaște că și ea s -a îndrăgostit de el, luând în cele din urmă forma unei ogre. Povestea este despre romantism, acceptare de sine și cupluri neconvenționale care nu se încadrează în matrița tradițională a Disney. Donkey (Eddie Murpohy) se îndrăgostește de un dragon. Shrek este, în cele din urmă, un fel de nobil.
Este posibil ca ticălosul egoist, înfometat de putere, Lord Farquaad (John Lithgow), să fie cu adevărat ținta interzicerii Rusiei. Farquaad este înfățișat ca un dictator crud care interzice creaturi magice din regatul său și care folosește forța și manipularea pentru a obține ceea ce își dorește. El este nesigur în ceea ce privește înălțimea, înțepăturile, însemnate și patetice. El nu vrea decât puterea. El nu deține calități bune. Și totuși, el este omul responsabil, chemând împușcăturile și adoptarea interdicțiilor. Poate că bărbații din viața reală responsabili, dornici să deporteze oameni din țările lor, se văd prea mult din ei în Farquaad.
