28 de ani mai târziu adaptează în secret una dintre cele mai mari povești de groază scrise vreodată

Pocăi, Spoilere majore sunt extrem de f *** regele aproape. Nu citiți mai departe decât dacă ați urmărit „28 de ani mai târziu”.

Când „28 de zile mai târziu” a sosit pentru prima dată în 2002 și, în esență, a început obsesia noastră modernă cu strigoiul, regizorul Danny Boyle și scriitorul Alex Garland nu ar fi putut avea în vedere la ce va duce acest mic film scrappy în intervalul de peste două decenii. „28 de ani mai târziu” se simte ca punctul culminant al acelui parteneriat creativ, ceea ce duce la un thriller zombie care este atât de terifiant, cât și de surprinzător de emoțional. Nu numai că această continuare a moștenirii ne face investiți într-un lot cu totul nou de personaje (condus de Aaron Taylor-Johnson în calitate de încăpățânat patriarh de familie Jamie, Jodie Comer, ca soția sa bolnavă, Isla, și Alfie Williams ca fiul lor Spike), dar, într-un fel, introduce tot felul de noi wrinkle în genul pe care nu l-am putea anticipa. Noile tipuri de completări infectate, noi la lore de lungă durată și un final cu adevărat de bonkers, care va lăsa publicul împărțit vor acumula toate cele mai mari titluri-dar nu trece cu vederea ceea ce poate scădea ca cel mai îndrăzneț și improbabil aspect al celui mai îndrăzneț film al anului.

Acest lucru se datorează faptului că „28 de ani mai târziu” nu este doar o urmărire a ambelor „28 de zile mai târziu”, cât și „28 de săptămâni mai târziu”, ci o adaptare secretă (de fel) a uneia dintre cele mai celebrate și apreciate povești post-apocaliptice din toată ficțiunea. Permiteți -mi să explic. O mare parte din prima jumătate a filmului se joacă ca o poveste tipică de vârstă, stabilită la sfârșitul lumii, în care Jamie îl obligă pe fiul său să-și scoată din casa sa de insulă confortabilă și izolată pentru a se aventura în continentul infectat. Ea pare La fel ca acest rit de trecere va prelua cea mai mare parte a timpului de rulare – perechea va explora, ceva merge oribil de greșit, iar cei doi trebuie să lupte pentru a împiedica evenimentele catastrofale să se întâmple cu casa lor. În schimb, a doua repriză scoate covorul de sub noi cu o singură răsucire: infectați sunt mai deștepți și mai socializați decât am crezut că sunt, așa cum se dovedește de acea scenă de sarcină și tot ceea ce urmează.

Rezultatul este o continuare a francizei care se strecoară în cea mai bună adaptare a romanului „I Am Legend” al autorului Richard Matheson pe care l -am văzut vreodată.

Acest lucru poate veni ca un șoc pentru unchiul tău care este doar Într -adevăr În filmul cu Will Smith, cu Will Smith, dar încă am primit o adaptare exactă „I Am Legend”, care de fapt respectă promisiunea materialului său sursă strălucitoare … până acum. În 1954, romancierul Richard Matheson a debutat o poveste înfiorătoare, cerebrală și complet înainte de timp despre un supraviețuitor singur într-o lume depășită de o pandemie. În afară de principalul nostru protagonist Robert Neville, cei care rămân nu mai sunt „oameni”; Sunt vampiri – nu zombi – cu caracteristici scoase direct din folclorul clasic. (Cei care doresc să citească cartea pentru ei înșiși și, într-un fel, nu au auzit despre ceea ce se întâmplă acum ar fi bine sfătuiți să se întoarcă imediat, deoarece Vom merge mai departe și vom strica principala forță a complotului din acest moment înainte.)

În roman, Neville petrece ani de zile ucigând, captând și, în final, experimentând pe diverse persoane pe care le vine într -o ofertă disperată de a găsi un leac. Abia după o serie intensă (și romantică) de întâlniri cu un vampir feminin pe care el presupune Pentru a fi om, însă, Neville ajunge încet să înțeleagă că dușmanii săi nu sunt creaturi sălbatice și deranjate, fără minte, pe care le -a considerat că sunt. Dacă este ceva, această societate nouă și șocant de umană a vampirilor se uită -l ca boogeyman care și -a bântuit la fiecare pas. Având în vedere această perspectivă, capturarea și condamnarea inevitabilă a lui Neville prin înlocuirile umanității preiau o perspectivă cu totul nouă. Dându -și seama că acțiunile sale l -au făcut să pară monstrul pe care credea că vampirii sunt tot timpul, Neville își acceptă soarta și își imaginează că se transformă ironic în lucrurile poveștilor și legendelor focului de tabără.

Sună ceva familiar?

În 2025, este clar să vedem că „Eu sunt legenda” continuă să arunce o umbră lungă asupra divertismentului nostru, ca și în cazul „Sinners” din acest an. Acum, este timpul ca „28 de ani mai târziu” să ofere o redare la fel de credincioasă a temelor generale ale cărții originale, așa cum am văzut vreodată în film înainte. Regizorul Danny Boyle și scriitorul Alex Garland ar fi putut merge mai multe moduri cu această continuare, inclusiv structurarea întregului scenariu în jurul curierului de biciclete al lui Cillian Murphy Jim din primul film. În schimb, au aruncat toate acestea pe fereastră (până la următoarea continuare, adică) și au pornit de la zero – și, în acest proces, au dus lucrurile pe un drum mult mai fascinant.

Totul începe atunci când „28 de ani mai târziu” prezintă pentru prima dată alfa, despre care ni se spune că sunt o tulpină mult mai inteligentă și periculoasă de infectate. Este destul de înfricoșător că sunt în mod clar mai conștienți și mai organizați decât omologii lor obișnuiți fără minte, dar lucrurile iau o transformare și mai semnificativă mai târziu în film. Când Spike nechibzuit (deși înțeles) își conduce mama lui Insta de tipul final, prin continent, pentru a găsi medicul posibil nebun (Dr. Kelson al lui Ralph Fiennes) despre care tatăl său vorbește doar în șoapte, ei se întâlnesc foarte Femeie însărcinată care naște ceea ce pare a fi un copil perfect neinfectat … împreună cu Alpha din apropiere, care cu siguranță pare a fi tatăl. Deși niciodată nu s -a scris de fapt, este clar că această unitate familială infectată este cu greu unică în această lume. (Amintiți -vă că deschiderea vânătorii de la început, în care Spike și Jamie Slaughter, ceea ce cu siguranță pare a fi un alt grup de părinți și copii infectați care se gândesc la propria lor afacere?)

Simpla sugestie că personajele noastre principale au făcut ravagii asupra creaturilor care ar putea fi mai umane decât le -am gândit vreodată să fie deschide o lume de implicații pentru filmele care vor veni. Se va menține continuarea pe Spike să se reunească cu tatăl său înstrăinat Jamie și să -l convingă că comportamentul lor brutal față de cei infectați a greșit din punct de vedere moral? Va trebui să așteptăm să vedem ce continuă regizor Nia Dacosta să gătească, dar până atunci revizuim „28 de ani mai târziu” în teatre acum.