5 motive pentru care The Running Man al lui Glen Powell a eșuat la box office

În ciuda faptului că a implicat o mulțime de talent, remake-ul scump „The Running Man” al Paramount nu a avut legătura cu cinefilii în primul său weekend de la lansare. Regizat de Edgar Wright („Hot Fuzz”) și cu Glen Powell („Twisters”) în rolul principal, această nouă interpretare a poveștii distopice a lui Stephen King cu același nume va fi un eșec destul de important de box office.

„The Running Man” s-a deschis cu 17 milioane de dolari pe plan intern, plasându-se pe locul doi în topurile din spatele „Now You See Me: Now You Don’t”, care a surprins cu un debut de 21,3 milioane de dolari. Asta înseamnă că blockbusterul cu buget mare al lui Wright nu a reușit să se ridice la nivelul așteptărilor deja modeste înainte de lansare, care a făcut ca „The Running Man” să atragă între 19 și 28 de milioane de dolari. Nici publicul de peste mări nu a fost de mare ajutor, adăugând doar 11,1 milioane de dolari la pot și dând filmului un start global de 28,1 milioane de dolari. Acesta este un mod dificil de a începe lucrurile, având în vedere bugetul de producție de 110 milioane de dolari al filmului, care nu ține cont de costurile de marketing.

Filmul lui Wright are loc în viitorul apropiat și se învârte în jurul unui spectacol de top în care concurenții trebuie să supraviețuiască 30 de zile în timp ce sunt vânați de asasini profesioniști. Katy O’Brian („Love Lies Bleeding”), William H. Macy („Shameless”), Lee Pace („Foundation”), Emilia Jones („Coda”), Michael Cera („Superbad”), Jayme Lawson („Sinners”), Colman Domingo („Rustin”) și Josh Brolin („Weapons”) mai joacă.

Deci, ce a mers prost? Cum a supraestimat Paramount atât de mult interesul pentru această adaptare King? Ne vom uita la cele mai mari motive pentru care „The Running Man” a bombardat la box office în weekendul de deschidere. Să intrăm în asta.

Mai mult decât orice, „The Running Man” va fi considerat o greșeală financiară majoră pentru Paramount, deoarece pur și simplu a costat prea mulți bani. Fără dacă, și sau dar, cheltuind 110 de milioane de dolari pentru un film cu rating R, Stephen King, care nu a fost în tărâmul groazei, nu a prezentat o vedetă de o listă A dovedită, venită dintr-un regizor care nu a făcut niciodată un film atât de scump și ar fi fost pregătit să sosească într-un moment în care box office-ul se află pe un teren extrem de incert? Asta nu avea niciun sens.

Nu este că o interpretare modernă a „The Running Man” nu ar fi meritat să fie făcută, dar să o faci pentru acest preț a fost în cel mai bun caz prost. Acest film s-ar fi chinuit să facă profit înainte de pandemie. Acum? Numărul de filme de 100 de milioane de dolari care reușesc în fiecare an este mult mai mic decât era înainte și, de bine sau de rău, tipurile de filme care pot reuși la acel nivel sunt limitate. Publicul este foarte hotărât cu privire la ceea ce este dispus să plece din casă. La prețul său, „Running Man” nu era un risc calculat, ci o aruncare greșită a zarurilor.

„The Long Walk”, care a costat doar 20 de milioane de dolari, a fost un exemplu de King distopian făcut la prețul potrivit pentru publicul potrivit. Acest lucru, pe de altă parte, s-a simțit ca și cum a fost special pentru publicul american, dar avea nevoie de o prezență globală. Este un exemplu nefericit al unui studio care a fost prea optimist cu privire la ceva care a fost, în cel mai bun caz, un mare pariu de la început. Wright este un regizor îndrăgit care și-a câștigat dreptul de a face un film mare. Powell este foarte mult o vedetă în ascensiune care este gata să joace liderul într-un blockbuster. Acesta pur și simplu nu a fost proiectul potrivit pentru a asigura un anumit nivel de succes.

Nu înseamnă că majorității criticilor sau spectatorilor de film nu le-a plăcut „The Running Man”. Doar că, pentru un film realizat la această scară, zgomotul nu a fost suficient de bun pentru a-l transforma într-un hit. Un film de 110 milioane de dolari necesită cinefili ocazionali să se urce la bord. Evaluarea R limitează puțin acel public, ceea ce adaugă doar un alt obstacol. În acest caz, cuvântul în gură a lăsat acest lucru în categoria „așteptați să transmiteți în flux” pentru o mare parte din publicul țintă al filmului.

„The Running Man” deține în prezent un rating de aprobare critică de 64% pentru Rotten Tomatoes, pentru a merge cu un rating decent al audienței de 79%. De asemenea, a câștigat un CinemaScore B+, care este departe de a fi grozav pentru un blockbuster. Asta nu înseamnă că acest film nu va găsi un public pe VOD și streaming, dar trebuie să facă și un anumit nivel de afaceri la box office pentru a-și justifica cheltuielile. Și având în vedere cum merg lucrurile în acest moment, nu se va apropia de ceea ce are nevoie.

În recenzia sa despre „The Running Man” pentru /Film, Chris Evangelista a scris: „Am mai văzut aceste lucruri – în filme mai bune”. Este un film care cu siguranță a fost făcut pentru vremurile în care trăim, dar care ar fi putut, de asemenea, să fi fost o dezactivare pentru anumiți spectatori. Cel puțin, mesajul filmului nu a fost suficient de clar pentru a câștiga acel zgomot neapărat de care un film de genul acesta are cu adevărat. Nu a reușit să obțină statutul de eveniment cinematografic.

Lăsând totul deoparte, Paramount a ales o dată de lansare grea pentru „The Running Man”. Pur și simplu a avut prea multă concurență directă în weekendul de deschidere, iar situația va deveni mai dificilă în săptămânile următoare. Ca exemplu, „Now You See Me: Now You Don’t” și-a menținut audiența de bază în ciuda diferențelor de nouă ani dintre tranșele din franciză (în special în străinătate, unde continuarea a atras o sumă impresionantă de 54,2 milioane de dolari). Publicul internațional a favorizat în mod clar magia.

Un film la fel de mare are nevoie și de o prezență considerabilă în străinătate. „Demon Slayer: Infinity Castle” a atras o sumă masivă de 52 de milioane de dolari în China, ceea ce cu siguranță nu a ajutat cazul acestui film pe una dintre cele mai mari piețe din lume. Concentrându-se din nou pe imaginea internă, totuși, „Predator: Badlands” a postat o deschidere de 40 de milioane de dolari mai mare decât se aștepta, și se adresează mai mult sau mai puțin la aceeași audiență ca „The Running Man”. A scăzut cu 68% pentru un al doilea cadru de 13 milioane de dolari pe plan intern, dar asta a mâncat totuși plăcinta.

Privind în viitor, „Wicked: For Good” urmărește o posibilă deschidere de 160 de milioane de dolari în weekendul viitor, cu „Zootopia 2” chiar după colț. Acele filme sunt poziționate să domine cadrul de sărbători de Ziua Recunoștinței, ceea ce va zdrobi, de asemenea, orice șansă ca „The Running Man” să aibă un rest decent. Nu există nici un motiv să credem că filmul va reveni în următoarele săptămâni. Este posibil ca lucrurile să meargă din rău în mai rău, iar speranța pentru picioare lungi ar fi mai degrabă iluzioasă decât realistă.

Începând cu lansarea acestui film, a existat o mulțime de zgomot în legătură cu Glen Powell, posibil să fie următorul nostru mare star de film. După transformări în corturi uriașe, cum ar fi „Top Gun: Maverick” și neașteptatul comedie romantică de 200 de milioane de dolari „Anyone But You”, a existat convingerea că ar putea fi un om de frunte capabil să vândă bilete doar pentru că este în film. Asta nu înseamnă că Powell nu este o stea, dar este clar că puterea sa de stea, în prezent, are limitele ei.

Foarte, foarte puține vedete sunt capabile să transforme un film într-un hit pur și simplu pentru că sunt în el. Nici măcar Dwayne „The Rock” Johnson nu a putut salva „The Smashing Machine” de la flop chiar luna trecută. Dar părea să existe această speranță că Powell ar putea fi un Tom Cruise modern. Este un tip fermecător, cu un palmares bun. El a ajutat să facă din „Twisters” un hit de 372 de milioane de dolari în 2024. „Top Gun: Maverick” a încasat 1,49 miliarde de dolari, iar Powell a făcut parte din acest succes.

Dar „The Running Man” este prima dată când Powell a condus un mare film ca vedetă centrală. Timothée Chalamet este una dintre puținele vedete mai tinere care a demonstrat că poate ajuta la transformarea așa ceva într-un hit. În acest caz, Powell nu a fost capabil să facă același lucru. Este de înțeles că actorul a vrut să fie rolul principal într-un film de această amploare și și-a folosit impulsul pentru a face acest lucru. Acesta este o parte din motivul pentru care a refuzat un rol din „Jurassic World Rebirth”. În continuare, totuși, atât Powell, cât și Hollywood în general ar putea avea nevoie să reevalueze cât de multă valoare în dolari și cenți aduce el unui proiect dat.

Evident, studiourile nu ar trebui să răspundă capriciilor fanilor la întâmplare care strigă lucruri în gol online, dar afacerea filmelor este construită în jurul cererii și ofertei, așa cum este orice formă de comerț. De asemenea, asta nu înseamnă că publicul știe întotdeauna ce vrea. Uită-te la poveștile de succes neașteptate ale acestui an, precum „Păcătoșii” și „Materialiștii”. Dar este ceva de spus despre cunoașterea publicului. Stephen King poate fi un atu imens, dar „The Running Man” nu a fost tocmai un remake pe care oamenii îl cerșeau.

Originalul „Running Man” din 1987, cu Arnold Schwarzenegger în rol principal, a fost o bombă la vremea sa. Acesta este un motiv decent pentru a revizui materialul, dar numai la un anumit preț. King este cunoscut și pentru, mai presus de orice, groază. Acesta este o parte din motivul pentru care „It” a câștigat 700 de milioane de dolari și a devenit cel mai mare film de groază vreodată. Acesta a fost, de asemenea, un exemplu de poveste care fusese adaptată o dată înainte, dar era ceva pentru care publicul modern avea un apetit clar. De asemenea, nu degeaba, acel film a fost făcut pentru 35 de milioane de dolari.

Multe dintre filmele și emisiunile TV ale lui King se bucură de o viață lungă dincolo de box office. „Firestarter” din 2022 a fost un eșec, dar de atunci și-a găsit o nouă viață pe Netflix. Din nou, totuși, vorbim despre un film de groază cu un buget de 15 milioane de dolari. Din toate unghiurile, dacă cineva are de gând să-l înfrunte pe King din punct de vedere cinematografic, s-a părut un mod precar de a proceda. La un preț mai mic, „The Running Man” ar fi putut fi un leagăn admirabil și o ratare. Așa cum există, se simte ca și cum ați încerca să forțați oferta pentru a satisface cererea fabricată și/sau minimă.

„The Running Man” este acum în cinematografe.