Dacă există un lucru care îi va face pe toți să fie din nou interesați de filmele „Singur acasă”, este revenirea lui Macaulay Culkin în rolul lui Kevin McCallister. Până acum, așa ceva a părut o fantezie îndepărtată pentru toți cei care au crescut cu primele două filme și, deși pare încă puțin probabil, Culkin însuși are o prezentare surprinzător de bună pentru modul în care personajul său cel mai iubit s-ar putea întoarce. În esență, viziunea actorului despre un adevărat „Home Alone 3” l-ar urma pe Kevin McCallister ca un tată singur care ajunge să iasă din propria casă de copilul său și trebuie să lupte printr-o serie de capcane pentru a se întoarce înăuntru și a-și câștiga drumul înapoi în bunăvoința fiului său. Oricât de mult s-a clătit această proprietate pentru tot ce merită, cred că este corect să spun că ne vom uita cu toții la asta.
Dacă ai crescut cu această franciză, sunt șanse să poți numi primele două filme și, probabil, să-ți amintești vag când l-ai schimbat pe Macaulay Culkin cu acel copil cu una dintre cele mai magnifice tăieturi de castron pe care le-ai văzut vreodată. Dar saga se extinde cu mult dincolo de „Singur acasă” din 1990, continuarea sa din 1992, „Singur acasă 2: Lost in New York” și „Singur acasă 3” din 1997. A existat și continuarea independentă „Singur acasă 4” în 2002, urmată de „Singur acasă: The Holiday Heist” în 2012 și, cel mai recent, filmul Disney+ din 2021 „Home Sweet Home Alone”.
Din păcate, filmele „Singur acasă” sunt în mare parte proaste. Adică, odată ce Culkin a părăsit franciza, totul a scăzut rapid. Când „Home Sweet Home Alone” nu a reușit să-l aducă înapoi pe Kevin McCallister, odinioară marele saga părea sortită să-și continue îndelungul declin. Dar poate exista o licărire de speranță în propria viziune a lui Culkin pentru întoarcerea lui Kevin.
Culkin nu are nevoie să se întoarcă la saga Home Alone, dar are o idee grozavă despre cum ar face-o
Nu este greu de înțeles de ce Macaulay Culkin nu s-a întors în franciza „Singur acasă” – și nu numai pentru că a fost mușcat cu adevărat de Joe Pesci în primul film și are cicatrice să demonstreze asta. Actorul a vorbit pe larg despre modul în care tatăl său a fost abuziv fizic și psihic în timpul copilăriei, cel mai recent în documentarul „John Candy: I Like Me”. Potrivit lui Culkin, lucrurile s-au înrăutățit doar în urma faimei sale „Singur acasă” și, ca atare, trebuie să fie o parte foarte dificilă a vieții sale la care să se gândească. Dar pare să se fi gândit suficient la asta pentru a veni cu un teren solid pentru întoarcerea lui Kevin McCallister.
În timpul turneului său „A Nostalgic Night With Macaulay Culkin” (prin Entertainment Weekly), actorul a spus că „nu ar fi complet alergic” la reluarea rolului. „Ar trebui să fie corect”, a adăugat el, înainte de a continua să-și dezvăluie propria idee despre ce ar putea fi un astfel de film. „Sunt fie văduv, fie divorțat”, a explicat el. „Cresc un copil și toate chestiile astea. Muncesc foarte mult și nu acord suficientă atenție, iar copilul se cam supără cu mine și apoi sunt blocat”. Actorul a continuat explicând modul în care fiul lui Kevin va fi cel care va întinde capcane pentru tatăl său, care, la fel ca bandiții udă dinaintea lui, ar trebui să navigheze în dispozitive pentru a intra înapoi și a reconecta cu fiul său. „Casa este un fel de metaforă a relației noastre”, a adăugat el, „(o modalitate de a) „a fi lăsat înapoi în inima lui” un fel de afacere”.
Renunți sau ți-e sete de mai mult Singur acasă?
Ideea lui Macaulay Culkin pentru un film „Singur acasă” devine mai bună cu cât te gândești mai mult la asta. În primul rând, ca un adult Kevin să navigheze într-o serie de capcane ar fi o modalitate simplă, dar eficientă de a reîmprospăta dinamica tâlharilor împotriva copiilor. În al doilea rând, totul fiind o metaforă pentru Kevin care se apropie de fiul său funcționează și ca o metaforă pentru Culkin care se apropie de sinele său mai tânăr și poate că își vindecă copilul interior – într-un film în care se întoarce literalmente la franciza care l-a făcut un copil star. Este perfect. În plus, s-ar recupera proprietatea, astfel încât să obținem în sfârșit un „Singur acasă 3” care să ignore acele continuare proaste (deși copilul tăiat în bol a făcut o treabă destul de decentă, așa că poate că poate obține un cameo sau ceva de genul ăsta).
Din păcate, o idee bună nu înseamnă că vom obține de fapt un „Home Alone 3” condus de Culkin. Regizorul Chris Columbus, care a supravegheat primele două filme, a declarat clar că nu crede că revenirea în franciză este o idee bună, spunând Entertainment Tonight în 2025: „A fost un moment foarte special și nu poți să-l recuperezi cu adevărat. Cred că este o greșeală să încerci să te întorci înapoi și să încerci să recuperăm ceva ce ar trebui să fim singuri în urmă cu 3 ani. Cred că ar trebui să fim singuri.”
E corect. Dumnezeu știe că nu avem nevoie de vreo altă IP iubită care să fie supusă la stors ca parte a unei piese de nostalgie cinică. Dar există argumentul că proprietatea „Singur acasă” a simțit întotdeauna că merită mai bine decât ceea ce a primit în ceea ce privește continuarea. Fiecare continuare după „Home Alone 2: Lost in New York” a fost în esență o continuare care nu trebuia să se întâmple. Ideea lui Culkin pare invers.
