Această postare conține spoilere pentru „Paycheck” și materialul său sursă.
Legenda SF Philip K. Dick a lăsat în urmă o moștenire izbitoare. Pe parcursul a 40 de romane și 120 de povestiri scurte, Dick a estompat granițele dintre realitate și ceea ce ar fi putut fi, gravând personaje memorabile afectate de îndoială sau amăgire. În 1953, când cariera lui Dick tocmai începuse să descopere, el a scris o bucată din opera sa într-o explozie de inspirație – sau poate doar în încercarea de a-și câștiga existența.
„Paycheck” este o astfel de intrare. Această novelă din 1953 are loc într-o societate distopică în care lucrătorii le sunt șterse amintirile după ce și-au îndeplinit obligațiile contractuale. Jennings, protagonistul nostru inginer electronic, își dă seama că eul său înainte de ștergerea memoriei a avut grijă de el. O simbioză ciudată se formează între trecut și prezent, deoarece Jennings trebuie să-și anticipeze propriul proces de gândire pentru a supraviețui într-o țară controlată brusc de un guvern opresiv. Deși această novelă nu este una dintre cele mai cunoscute lucrări ale lui Dick, este o ficțiune bună care realizează multe cu o idee simplă.
Din păcate, singura încercare de până acum de a adapta „Paycheck” pentru ecran este dezamăgitoare. „Paycheck” al lui John Woo din 2003 este o afacere plină de vedete, cu oameni ca Uma Thurman, Ben Affleck, Aaron Eckhart și Paul Giamatti conducând premisa solidă către încheierea sa. Deși cea mai mare parte este destul de plăcută, nu face dreptate materialului său sursă profund și îi lipsește entuziasmul exuberant pe care majoritatea filmelor Woo îl întruchipează în mod natural de la început până la sfârșit. Acestea fiind spuse, „Cecul de plată” mai rezistă?
Paycheck este un film mediu al lui John Woo și o adaptare slabă a lui Philip K Dick
În „Paycheck” al lui Woo, Jennings (Affleck) ar trebui să fie un om de orice natură care își șterge memoria des pentru a proteja informațiile sensibile ale clienților. Jennings este contactat de fostul prieten James Rethrick (Eckhart), CEO-ul Allcom, care îi oferă un mandat de trei ani la companie, urmat de o ștergere obligatorie a memoriei. Jennings o întâlnește pe biologul Rachel Porter (Thurman) la Allcom, iar cei doi dezvoltă o relație între timp. După ce Jennings este supus ștergerii, el descoperă că eul său din trecut a dat afară stocurile destinate drept plată și i-a lăsat un sortiment aparent aleatoriu de obiecte care așteptau să fie revendicate.
Această poveste uluitoare este în concordanță cu originalul, dar Woo o abordează fără paranoia tangibilă în care Dick îl învăluie pe fiecare cititor. Hiperrealitatea Dick-iană este schimbată cu un viitor științific de tehnologie, plin de personaje neconvingătoare, care sunt gata să urmărească cu mare finețe pe motociclete/elicoptere. Aceste secvențe de acțiune nu sunt o problemă – la urma urmei, este John Woo, care poate face chiar și cea mai inertă luptă corp la corp să pară cinetică și incitantă. Acestea fiind spuse, chiar și aceste momente așteptate distractive nu au sinceritate, de parcă Woo și-ar reține tendința de a da totul. Asta pentru că… el este. „Paycheck” ar trebui să fie subtil în modul în care personajele sale rezistă sau se răzvrătesc, Jennings luând o cale mai liniștită, mai cerebrală, către libertatea sa câștigată cu greu.
Impulsul lui Dick din spatele scrierii „Paycheck” a fost realizarea faptului că obiectele mici, de zi cu zi, precum monedele necesare pentru a efectua un apel telefonic sau cheile propriei case, pot fi diferența dintre viață și moarte. Această idee de bază este, din păcate, complet inexistentă în viziunea lui Woo.
