Remake-urile sau repornirile nu sunt și nici nu au fost vreodată rele în mod inerent. Unele dintre cele mai grozave filme ale tuturor timpurilor sunt continuări ale francizelor îndrăgite. Uită-te la „Mad Max: Fury Road”. Se întâmplă. Se poate întâmpla. Așa că nimeni nu ar trebui să-l învinovățească pe Sony că s-ar gândi că ar putea exista un motiv util pentru a reporni „Anaconda”. Nu se simte ca un clasic incontestabil. Acestea fiind spuse, noua interpretare comică a creaturii uriașe servește drept dovadă că există ceva cu adevărat de neatins în acel film original.
Să fim clari, aceasta nu este o recenzie a noului film „Anacanoda” al regizorului Tom Gormican. Ethan Anderton de la /Film s-a ocupat deja de asta cu o mână expertă. Nu este menit să fie o eliminare a acelui film. Nu este vorba despre a intra pe un teritoriu plin de spoilere despre ceea ce funcționează sau nu. Mai mult decât orice, este vorba despre evidențierea, aproape 30 de ani mai târziu, a ceea ce este surprinzător de special la caracteristica originală a creaturii din anii ’90, care cumva, cu timpul, pare să devină mai specială. Este ceva delicios de anormal.
Interpretarea regizorului Luis Llosa părea puțin mai mult decât un film cu monstru, sperând să-și creeze un nume alături de elementele de bază ale genului. „Fălci cu un șarpe” a fost probabil aruncat în sala de teren. A fost un hit care a dat naștere unei serii de sechele mai puțin decât cele mai mici, inclusiv nebunicul cu buget redus „Lake Placid” vs. Anaconda.” Ar fi greu pentru oricine la acea vreme să ghicească că ar merita o reevaluare critică pasională, comparându-l cu un reboot care a fost construit pe premisa că oamenii de o anumită vârstă iubesc filmul.
Cu toate acestea, iată-ne. Repornirea, dacă este ceva, a servit doar pentru a evidenția ceea ce face din original un clasic cult îndrăgit în sine.
Anaconda este un film cu monstru din anii ’90 admirabil de serios
„Anaconda” din 1997 este o mulțime de lucruri. A venit la un moment dat după ce „Jurassic Park” a dovedit că nimic nu este imposibil datorită progreselor CGI. Chiar și așa, Sony și Llosa au folosit un șarpe animatronic absolut indisciplinat și scump pentru a aduce fiara titulară la viață, în plus față de niște fotografii CGI din anii ’90. Este un amestec al celor două, așa cum sunt adesea unele dintre cele mai bune lucruri. Este acesta unul dintre cele mai bune lucruri? Inima mea spune da, dar mintea mea spune probabil că nu. eu divagam.
Este un film cu un ansamblu bizar, care include rapperul Ice Cube, o altă icoană muzicală în Jennifer Lopez, o scurtă cameo a unui tânăr Danny Trejo, Owen Wilson, care ar fi putut fi starul „Înapoi în viitor”, Eric Stoltz și o performanță nebunească pentru veacurile lui Jon Voight. Ceea ce reprezintă totul este o încercare de a face un film cu monstru de succes, cinstit la bunătate.
Chiar dacă uneori pare, în mare măsură datorită portretizării nebunești de către Voight a vânătorului de șerpi Paul Serone, filmul nu face cu ochiul și dă din cap spre camera ca „Sharknado”. Nu încearcă să fie încântător de absurd ca „Deep Blue Sea”. Nu folosește aproape deloc resurse precum „Humanoizi din adâncime”.
În schimb, ceea ce avem este o încercare cu adevărat serioasă de a face un film cu monștri distractiv, înfricoșător și la scară largă pentru mase. Este, fără îndoială, un film mai dezgustător și mai neserios decât și-a propus oricine să facă, dar orice umor, orice moment neconvențional nu au fost încorporate în el de la început. Seriozitatea este sosul secret al acestui film după toți acești ani. Cu toate acestea spuse, Sony a avut probabil dreptate să nu facă un remake direct al „Anaconda”.
Repornirea Anaconda este un leagăn admirabil care încă nu poate ajunge acolo
Nu au încercat și nici nu au încercat o continuare moștenită precum „Jurassic World”. Mai degrabă, au avut prezența sufletească să știe că trebuie să încerce ceva din cutie. Nu există o modalitate realistă de a recaptura acel fulger foarte specific în acea sticlă foarte specifică din nou, cel puțin nu intenționat. Pentru cât merită, există un remake chinezesc destul de nebun al „Anaconda” din 2024, dar aceasta este o altă fiară în întregime.
În loc să spună o poveste despre regizorii de documentare care încearcă să găsească un trib dispărut și, în schimb, dau peste un șarpe mortal, Gormican optează să spună o meta-poveste care implică un grup de prieteni condus de Doug (Jack Black) și Griff (Paul Rudd) care și-au propus să refacă „Anaconda” cu un mic buget, fiindu-l favorit. Este o idee distractivă, interesantă.
Filmul rezultat este extrem de meta – poate, uneori, prea mult pentru binele său. Îți amintește de filme grozave precum „Tropic Thunder”, cu întregul concept „film într-un film” în joc. Nu încerc să cobor unul pentru a-l ridica pe celălalt, dar e corect să spun că filmul lui Gormican nu se ridică la acel nivel, uneori simțindu-se ca o pălărie pe o pălărie. Încearcă admirabil să-și facă treaba cu respect pentru original. Această dragoste sinceră pentru materialul sursă este binevenită.
Totuși, ceea ce face mai mult decât orice altceva este să evidențieze cât de greu este să reporniți ceva atât de singular. Distribuția este foarte bună. Ideea este buna. Are ideea corectă și totuși, ceea ce rămâne mai presus de orice altceva este și mai multă reverență pentru ceea ce a venit înainte.
„Anaconda” este acum în cinematografe.
