Tomas Alfredson a realizat două dintre cele mai bune filme ale secolului 21, încălcând propriile reguli pentru a face „Let the Right One In” și făcând dreptate lui John le Carré cu „Tinker Tailor Soldier Spy”. Ambele au reprezentat, de asemenea, două dintre cele mai bune adaptări de carte făcute vreodată. Apoi, în mod inexplicabil, a făcut una dintre cele mai rele. „Omul de zăpadă” din 2017 s-a bazat pe romanul cu același nume al lui Jo Nesbø din 2007 și a fost un eșec istoric pe toate fronturile. Este o rușine nu numai pentru că Alfredson are un palmares altminteri stelar, ci și pentru că cartea este un roman polițist grozav care merita mai bine – și poate că ar putea să-l primească.
Al șaptelea dintr-o serie de romane care se concentrează pe inspectorul de poliție din Oslo Harry Hole, „Omul de zăpadă” îl urmărește pe protagonist în timp ce urmărește un ucigaș în serie care lasă oameni de zăpadă la locurile de crimă. Este un roman încordat, bine ritmat, spus folosind o proză limpede, care face ca versiunea cărții despre Oslo și despre Hole însuși să se simtă constant autentică. Filmul, totuși, nu a reușit să surprindă nimic din toate acestea, devenind o gafă infamă care a făcut pentru o adaptare inaugurală ignobilă Harry Hole.
„Omul de zăpadă” al lui Alfredson a câștigat 43 de milioane de dolari cu un buget de 35 de milioane de dolari, ceea ce a fost cu greu un succes. Totuși, filmele au bombardat mult mai tare. Totuși, nu poți să te scuzi pentru acel punctaj critic de 7% pentru Rotten Tomatoes. Recenzii pur și simplu nu au fost impresionați de filmul lui Alfredson, de la montajul uluitor până la ritmul plictisitor și intriga clișeică. Jonathan Romney de la Film Comment a opinat chiar că filmul ar fi putut reprezenta „ultimul suflu al Scandi-noir pentru piața internațională”.
Însă, în timp ce fanii cărții au fost frustrați de multe dintre aceleași probleme, cea mai mare dezamăgire a fost că filmul lui Alfredson a omis atât de mult din ceea ce a făcut povestea originală atât de captivantă.
Adaptarea Omul de zăpadă a schimbat părți majore ale cărții
„Omul de zăpadă” l-a jucat pe Michael Fassbender în rolul lui Harry Hole, care alături de noua recrută Katrine Bratt (Rebecca Ferguson) investighează dispariția unei femei pe nume Birte Becker. La ea acasă, ei găsesc un om de zăpadă, care începe un joc între pisica și șoarecele între Hole și un criminal în serie care se pregătește să lovească din nou. Ar fi putut fi grozav, dar „Omul de zăpadă” a fost o mare dezamăgire, nu în ultimul rând pentru fanii romanului.
Tomas Alfredson a dat vina pe neajunsurile filmului pe un program de producție mai puțin îngăduitor, spunând The Norwegian Broadcasting Corporation:
„Am avut o perioadă de filmare mult prea scurtă în Norvegia. Nu am înțeles toată povestea, iar când am ajuns în sala de tăiere, am descoperit că lipsesc multe. Este ca și când ai pus cap la cap un puzzle mare, iar apoi lipsesc piese care te împiedică să vezi întreaga imagine.”
Regizorul „Omul de zăpadă” a susținut chiar că până la 15% din scenariu nu a fost niciodată filmat, ceea ce nu este greu de crezut, având în vedere că produsul final nu a fost unul dintre cele mai bune filme cu detectivi făcute vreodată.
Totuși, există un sentiment că, chiar și cu scenele suplimentare adăugate, „Omul de zăpadă” a ratat marcajul. În primul rând, Bratt a lui Ferguson nu este nici pe departe la fel de complex și stratificat ca în carte. Dar filmul aduce și schimbări semnificative în povestea originală, care nu oferă niciun beneficiu și adesea degradează în mod activ narațiunea generală. O întreagă secțiune care îl implică pe Bratt ca suspect lipsește și și mai flagrant este faptul că filmul schimbă complet motivația de bază a criminalului. Cartea conține, de asemenea, câteva detalii interesante, cum ar fi că Hole folosește o metodă unică care implică o seringă pentru a dovedi că un suspect a fost ucis și nu s-a sinucis. Din nou, nimic nu este în film.
Omul de zăpadă are încă nevoie de o adaptare demnă
De la „Omul de zăpadă” am avut câteva alte adaptări ale cărților Jo Nesbø. „The Hanging Sun” din 2022 s-a bazat pe romanul „Midnight Sun” din 2015, iar „Killer Heat” din 2024 s-a bazat pe nuvela „The Jealousy Man”. Nici triumfurile nu au fost, „The Jealousy Man” apropiindu-se de nivelurile „Snowman” de derizoriu critic. Totuși, filmul lui Tomas Alfredson rămâne cea mai dezamăgitoare adaptare Nesbo datorită faptului că s-a bazat pe una dintre cele mai bune povești Nesbø.
O mulțime de cărți grozave urmează să devină filme în 2026 și, deși nu a trecut un deceniu de la „Omul de zăpadă”, nivelurile absolute de dezamăgire asociate cu acel film aproape necesită o adaptare mai demnă să fie făcută cât mai curând posibil. Există speranță. În 2026 am primit sezonul 1 al serialului Netflix „Jo Nesbø’s Detective Hole”. Spectacolul – care este scris și produs executiv de autorul însuși – adaptează cea de-a cincea carte Harry Hole, „Steaua diavolului” și îl are în rolul principal pe Tobias Santelmann, alături de Joel Kinnaman în rolul lui Tom Waaler. Deși a zburat oarecum sub radar – cel puțin în afara Norvegiei – serialul a reușit un scor impresionant de 91% Rotten Tomatoes, devenind unul dintre cele mai bune seriale de detectivi de pe Netflix și, în cele din urmă, i-a oferit lui Harry Hole tratamentul pe ecran pe care îl merita.
Chiar și totuși, „Omul de zăpadă” este, fără îndoială, cel mai bun din seria de cărți și are nevoie de o adaptare demnă. Dacă vom vedea asta ca parte a seriei, rămâne neclar în acest moment, dar trebuie să se întâmple fie pe ecranul mic, fie pe marele ecran.
