Dacă v -ați exprimat vreodată un interes blestemat pentru industria divertismentului, aproape sigur că ați întâlnit termenul „Contabilitate de la Hollywood”. Aceasta este practica corporativă umbroasă de manipulare a numerelor pentru a se asigura că persoanele responsabile de crearea blockbusterilor, de cele mai bine cotate emisiuni de televiziune și single-uri de succes nu primesc niciodată compensația financiară completă. Ce fel de monstru ar face asta? Genul de monstru care trăiește pentru a câștiga bani în loc de artă care poate îmbogăți și încânta oamenii din întreaga lume. Nu toți directorii de la Hollywood sunt așa, dar cei care au intrat în această afacere, deoarece le place să -și folosească expertiza în afaceri pentru a permite (și protejarea) persoanelor talentate își urmăresc rândurile să se subțiaze în ziua respectivă.
Publicitate
În filme, a existat întotdeauna un împingere între talent și oamenii cu bani. Când s-au jucat filmul silențios Charlie Chaplin, Douglas Fairbanks și Mary Pickford cu cineastul Dw Griffith pentru a forma artiști uniți în 1919, au reacționat la companiile de producție care încercau să formeze un monopol care ar putea fi îndoit talent la voința lor de penny-pinching. Povestea UA care merge înainte este o saga mult mai complicată, una care s -a încheiat cu un șoaptă disperat (deși compania zombie a fost reînviată la Amazon MGM Studios). Crearea UA a prezentat totuși multitudinea de derapaje care ar avea loc între artiști și binefăcătorii lor ostensibili. Și odată ce sistemul de studio a fost în plină desfășurare, una dintre cele mai mari vedete din oraș a devenit creativă cu contractul său pentru a se asigura că un major care se luptă l -ar putea arunca într -un cuplu de occidentali pe care dorea cu drag să -l facă.
Publicitate
În 1950, James Stewart, un dealer pătrat și un erou al celui de -al Doilea Război Mondial, au permis Universal Studios să facă un film cu el în vârful marșului pentru o melodie. Tot ce a cerut în schimb a fost o parte din profiturile nete – deși o acțiune mare. A fost o afacere bună care, în echilibru, a servit ambele părți destul de bine. Apoi, oamenii care au apreciat banii din cauza satisfacției de a face un film minunat și -au lăsat lăcomia inerentă să obțină mai bine.
James Stewart a obținut 50% din profituri pe Winchester ’73
„Winchester” al lui Anthony Mann este un occidental clasic, inovator narativ. Dezvoltat inițial ca un film Fritz Lang, Universal, care a fost hemoragiat bani la acea vreme, a fost înclinat când regizorul „M” a căutat să facă filmul prin propria sa companie de producție. Așa că s -au îndreptat către Mann, care i s -a potrivit Star Stewart, în timp ce era fan al magistralului filmului „The Furies”.
Publicitate
A existat o singură problemă: prețul cerut al lui Stewart în 1950 a fost de 250.000 de dolari, ceea ce s -ar ridica la 3 milioane de dolari în 2025. Dacă un studio din 2025 transpira o zi de plată de 3 milioane de dolari pentru a, să zicem, Tom Hanks, am presupune că studioul era pe punctul de a fi absorbit de Disney sau vândut pentru resturi. Universal a fost pe frânghii, dar Stewart a dorit cu adevărat să facă „Winchester” 73 ”, astfel încât agentul său Lew Wasserman (care în cele din urmă va conduce Universal), a intermediat un acord necunoscut de participare netă care a intitulat The Star la 50% din profiturile filmului (care au fost esențial 50% din brut).
„Winchester ’73” a fost un succes surpriză care a câștigat câștigând 600.000 de dolari Stewart (8 milioane de dolari în moneda 2025). Mann și Stewart s -au înscris imediat pentru un alt occidental la Universal, „Bend of the River”, care a fost un hit și mai mare. În termen de trei ani, Stewart s -a apropiat de echivalentul din 2025 de 20 de milioane de dolari, ceea ce nu este atât de scandalos atunci când considerați că Jim Carrey a spulberat bariera de 20 de milioane de dolari cu un singur film („The Cable Guy”) în 1996. Dar studiourile nu s -au putut descurca cu stelele care au primit plata proporțională cu importanța lor într -un anumit film, și, astfel, s -a născut contabilitatea de la Hollywood.
Publicitate
Și acesta este motivul pentru care „Forrest Gump”, care a încasat 678 de milioane de dolari față de un buget de 55 de milioane de dolari, nu a reușit niciodată, în ceea ce privește Paramount, un profit.
