Pe 24 noiembrie 2025 – la trei zile după ce „Wicked: For Good” a apărut în cinematografe și a făcut magie la box office – un cont numit @DiscussingFish de pe platforma de socializare X a postat o glumă despre film. „Jon M. Chu a confirmat că „a uitat” să facă gradarea culorilor pentru ambele filme „WICKED”, a scris contul, care imită în mod clar conturi precum @DiscussingFilm, atribuind lui Chu un citat care spune pur și simplu: „Fina mea”.
Chu însuși a răspuns postării în altă parte și a numit-o „clickbait”, dar se leagă și de un articol Variety despre cum Chu a uitat să numească „cut” în timp ce filma o scenă deosebit de emoționantă între Elphaba Thropp de Cynthia Erivo și Glinda the Good Witch de la Ariana Grande-Butera din „Wicked: For Good”. Motivul pentru care această glumă s-a întâmplat chiar și în primul rând este că culorile din „Wicked: For Good” arată, uh, rău.
Alți oameni de pe X au observat și această problemă. Mai precis, fanii au fost umbriți de fotografiile cu decoruri practice care se presupune că au fost folosite pentru ambele filme „Wicked” ale lui Chu – „Wicked: Part One” din 2024 fiind celălalt – pe baza rezultatului cinematografic pe care l-am obținut. Utilizatorul X @thediegocrespo a republicat fotografii ale decorurilor viu colorate cu legenda „Regizorul și DP ar trebui dați în judecată pentru malpraxis”, făcând referire atât la Chu, cât și la directorul de film al filmului, Alice Brooks. Când a fost întrebat, el a continuat cu câteva soluții: „Iluminarea adecvată, obiectivul și (și) blocarea actorilor într-o scenă fac o lume de diferență. O mulțime de filme filmate digital (și cu multe efecte vizuale) arată minunat. Este doar prost implementat cu „Wicked”.
Nu sunt de acord cu nimic din toate acestea și, de asemenea, cred că aceasta face parte dintr-o problemă mai mare. Filmele „Wicked”, care se bazează parțial pe unul dintre cele mai faimoase filme pline de culoare din istorie, nu sunt sărbători vizuale și chiar mai rău, nu sunt singuri.
CGI urâtă și nămoloasă este o epidemie cinematografică modernă
„Vrăjitorul din Oz”, realizat în 1939, este renumit pentru utilizarea uluitoare a Technicolor, deoarece prezintă faimoșii papuci de rubin, Drumul Cărămizilor Galbene și Orașul de Smarald. Din păcate, nici unul dintre aceste comori cinematografice li se acordă un tratament respectuos în oricare dintre filmele „Wicked” ale lui Jon M. Chu. Orașul de smarald este o nuanță noroioasă de verde, Drumul Cărămizilor Galbene este dezactivat (poate din cauza modului în care filmul îl leagă de opresiune), iar papucii acei rubin rămân cu prezentarea canonică argintie (deși se înroșesc pentru scurt timp în „Wicked: For Good”). Este o prostie să pretinzi, totuși, că această problemă este în vreun fel specifică filmelor „Wicked”; blockbuster-uri doar arata asa acum.
Atât ecranul mare, cât și cel mic prezintă exemple sincer jignitoare de efecte CGI murdare, care estompează împreună și atenuează culorile pentru a face totul să pară înăbușit și îngrozitor. Gândește-te, nu știu, aproape orice filmul cu supereroi și îți vei da seama ce vreau să spun; chiar și încă din 2019, un episod din ultimul sezon din „Game of Thrones” intitulat „The Long Night” nu a evaluat nicio culoare, făcându-l aproape negru. Filme precum „Vrăjitorul din Oz” și alte clasice pline de culoare precum „Singin’ in the Rain” par ca niște artefacte trecute ale erelor trecute, pentru că de fiecare dată când apare un nou film cu buget mare, cu toții suntem tratați cu CGI dezactivat și culori plate în loc de sărbătorile vizuale pe care le voi. vreau dintr-o epopee pe marele ecran. Este frustrant asta, pentru un film care folosește atât de multă culoare în marketingul său — roz pentru Glinda și verde pentru Elphaba — totul arată atât de lipsit de viață când îl vezi în acțiune.
Wicked: For Good are alte probleme dincolo de estetica sa nepopulară
Partea cea mai proastă este că, chiar și cu toată tragedia pe care le-am făcut despre „Wicked: For Good” și cum arată, mi-a plăcut cu adevărat mult acest film. Ariana Grande-Butera și Cynthia Erivo sunt amândouă excelente, balada de prietenie titulară „For Good” m-a făcut puțin încețoșat și acum sunt de acord că a fost o idee bună să împart „Wicked” în două filme. Totuși, există ceva asupra căruia vreau să spun încă o dată despre „Wicked: For Good” – este nevoie de un act pe Broadway care nu ia mai mult de o oră de timp și mai mult decât duble acel timp de rulare fără niciun motiv.
Dacă ne vom plânge de filmele care arată plat și dezactivate în zilele noastre, datorită filmului digital și VFX, ar trebui să asemenea fi supărat că blockbuster-urile refuză să-și păstreze durata de rulare rezonabilă. Sunt destul de sigur că un film câștigă aceeași sumă de bani, indiferent dacă este lung sau scurt, și sunt și mai sigur că „Wicked: For Good” ar fi fost mult mai bine dacă ar fi condensat totul serios, ar fi tăiat melodiile noi, sincer de ratat, scrise pentru Erivo și Grande-Butera (de compozitorul și textierul emisiunii de la Broadway Stephen Schwartz), și narațiunea. Este rău că „Wicked: For Good” arată așa? Da. este mai rău acel „Wicked: For Good” arată așa și te face să stai acolo peste două ore? Acesta este un da definitiv, răsunător.
„Wicked: For Good” este acum în cinematografe.
