Flock dă vina pe oraș pentru că a scos camerele prea repede
Facepalm: Încă o dată, Flock face titluri pe care ar prefera să le evite: compania a recunoscut că și-a reinstalat camerele într-un oraș din California, după ce forțele de poliție și-au anulat contractul și le-au dat jos. Flock, la rândul său, indică un sistem automatizat care credea că camerele nu sunt conectate înseamnă că a existat o defecțiune, deși pare să învinovățească și orașul pentru că și-a îndepărtat camerele prea repede.
Grass Valley, California, este unul dintre multele orașe care au renunțat la camerele Flock pentru plăcuțele de înmatriculare. Aceasta vine în momentul în care compania se confruntă cu critici privind extinderea rețelei de supraveghere a dispozitivelor sale, schimbul de date cu alte agenții, costul și, cel mai controversat, utilizarea lor greșită de către ofițerii de poliție.
Cu toate acestea, Fox40 raportează că la mai puțin de o lună după ce Departamentul de Poliție al Grass Valley (GVPD) și-a încheiat public contractul cu Flock și a scos toate camerele din oraș, compania a reinstalat cel puțin două dintre ele fără permisiune – un concept care adesea pare pierdut pentru utilizatorii Flock.
„Unele dintre camerele care nu mai arătau conexiunea – pentru că le-am dat jos – au fost întreținute și înlocuite”, a spus GVPD. „Am învățat și am avut de-a face cu cel puțin două”.
Departamentul a spus că Flock Safety a urmat prevederile de întreținere ale contractului său, în ciuda faptului că a primit o scrisoare de anulare a contractului pe 11 august. GVPD a spus că dezactivează în mod continuu orice camere reinstalate și monitorizează alte locații.
Într-o declarație pentru Fox40, Flock a spus că orașul Grass Valley a scos el însuși camerele la scurt timp după ce și-a anunțat decizia de a rezilia contractul, înainte ca procesul de anulare și de îndepărtare a echipamentului să fi fost finalizat în sistemele sale.
Flock a spus că se ocupă de îndepărtarea camerelor ca parte a procesului de anulare, dar pentru că orașul le-a dat jos înainte de finalizarea procesului, sistemul a presupus că a existat o defecțiune a echipamentului. Acest lucru a făcut ca acesta să genereze ordine de lucru de înlocuire, ducând la trimiterea de echipaje.
Nu e ca și cum Flock are nevoie de mai multă publicitate proastă, dar probabil că este tentant soarta cu atitudinea de „hei, nu ar fi trebuit să eliminați atât de repede sistemul nostru de camere care invadează confidențialitatea și abuzat puternic după anularea contractului”.
Reacția a devenit atât de intensă încât poliția i-a cerut rivalului Axon să-și reproiecteze camerele, astfel încât oamenii să nu le confunde cu cele ale lui Flock. Aceasta a urmat că patru foști angajați ai poliției din Savannah au fost arestați pentru presupusa utilizare greșită a sistemului, în timp ce poliția din Florida a folosit o cameră falsă pentru a surprinde un vandal și l-a acuzat de trei infracțiuni pentru distrugerea acestuia. Având în vedere că orașele scad Flock într-un ritm record, compania ar putea dori să se asigure că sistemele sale pot face diferența dintre o cameră spartă și una nedorită.
