Franciza „Jurassic World” s -a ridicat în miliarde de -a lungul anilor, dar cu o scădere a randamentelor critice. Când câștigați acest tip de bani, este tentant să spuneți că recenziile și sentimentele generale nu contează prea mult. Dar, pe măsură ce seria intră într-o nouă eră, post-tricou post-al doilea, odată cu lansarea „Jurassic World Reboth”, apar mai multe întrebări. Cât timp poate continua franciza pe meritele conceptului său de bază? Și care este exact planul pentru viitor, întrucât povestea se îndepărtează din ce în ce mai departe de solul narativ bogat al romanelor originale ale lui Michael Crichton?
„Renaștere”, pentru banii mei, nu răspunde substanțial la aceste întrebări. Deși reacțiile critice generale au fost amestecate, filmul nu este în mod clar o rulare la domiciliu, iar departamentul de povești este locul în care îi lipsește cel mai grav. Noile personaje introduse sunt, în cea mai mare parte, figuri de acțiune slab desenate, cu puțină profunzime sau legături cu lumea fictivă mai mare din jurul lor. De asemenea, povestea nu stabilește nimic pentru filmele viitoare, în afară de unele schimbări generale în peisajul ecologic al epocii neo-dino. Cu greu pare un punct de pornire pentru o nouă trilogie, dar dacă „Renașterea” face oriunde aproape de suma de bani pe care o au predecesorii săi, cu siguranță vor exista mai multe filme, în ciuda solului narativ menționat mai sus, atât de agresiv, încât rămâne o valoare nutritivă foarte mică.
Propunerea mea este simplă: o cultură de acoperire sub forma unei serii de streaming „Jurassic World” cu buget mare. Franciza a găsit deja succes serializat cu spectacolele animate „Camp Cretaceous” și „Teoria haosului” pe Netflix, iar NBCUniversal are o casă ideală pentru o serie de acțiuni live pe Peacock.
Jurassic World are nevoie de timp pentru a reconstrui
Începutul „renașterii lumii jurasice” arată o lume care, din câte ne spuse, și -a pierdut interesul pentru creaturile preistorice care împărtășesc pământul cu umanitatea. Filmul explică faptul că Dinos poate prospera doar într-o fâșie subțire de lângă ecuator, datorită climatului actual al planetei. De asemenea, vedem că chiar și muzeele și interesul academic se luptă în urma oboselii, dino?
Pentru a fi perfect sincer, nu are prea mult sens. Sunt dinozauri, pentru a striga cu voce tare! Cu siguranță, ar mai exista mult interes popular și științific. Dar filmul este obligat să se ocupe de configurarea din trilogia anterioară – unul în care Raptors au fost instruiți pentru utilizare paramilitară și Dinos a cutreierat Savannah alături de animalele moderne. Este de înțeles că studioul a dorit să micșoreze din nou accentul și să se întoarcă la vibrația „Insula Refugiul” a filmelor anterioare „Jurassic Park”, dar, în același timp, această trecere bruscă de la cele mai interesante povești ale ultimei trilogii se simte ca și cum ar fi tăiat căile viitoare care ar fi putut fi luate.
O serie de acțiuni live ar putea reumple aceste lacune. Fără niciun parc, nici o companie de biotehnologie rea și niciun personaj moștenitor care nu se lipesc pentru a transporta lucrurile înainte, „Rebirth” se simte pierdut pe mare. Ați putea scrie orice număr de spectacole diferite-orientarea către laborator, o veche instalație a insulei, un fel de situație de vânător de Dino sau chiar un salt înapoi în cronologie într-o epocă anterioară, mai plină de acțiune. Evident, bugetarea efectelor ar fi o problemă, dar alte spectacole de egalitate de franciză s-au ocupat de asta înainte.
Da, streaming -ul este zablorat, dar Jurassic World l -ar putea face să funcționeze
Nu este un secret faptul că seria de fluxuri de la un buget mare, cu un gen, care au fost atât de populare în ultimii cinci ani, nu sunt exact hituri garantate. Costurile ridicate de producție și natura volatilă a streamingului ca model de afaceri le fac riscuri ridicate, dar pot reînnoi și consolida fandomurile și pot canaliza emoția către proiectele viitoare.
„Jurassic World” nu se simte ca vizionarea programării pe marele ecran chiar acum, dar o schimbare de peisaj ar putea aduce noi fani și ar putea face din nou emoția. Mai degrabă decât spectacolele masive ale „Star Wars” sau „Game of Thrones” Univers, voi alege două exemple care pot fi mai potrivite pentru „Jurassic World”-seria de spin-off Godzilla „Monarch: Legacy of Monsters” și viitoarea „Alien: Earth”. Ambele sunt conectate la francize mai mari de film de groază/monstru. Deși încă nu știm care va fi răspunsul la „Alien”, filmările de remorcă arată un design ambițios de producție care împarte timpul între laboratoarele de știință, interioarele navelor și o junglă ostilă. Același amestec ar putea funcționa pentru „Jurassic World”.
Pe partea „Monarch”, aveți o franciză care s -a străduit întotdeauna să creeze o dramă umană convingătoare alături de monștri – ceva „JW” a avut, de asemenea, mari probleme. Cronologia mai lungă a unui spectacol a permis personaje mai dezvoltate pe deplin în cazul Monsterverse, precum și o tonă de construire mondială bogată pentru care să se implice filmele viitoare. Este aceeași formulă pe care Universal ar putea să o îmbrățișeze și, în funcție de modul în care „renașterea” este în cele din urmă, ar putea fi un leagăn necesar pentru a ține franciza în fruntea minții popoarelor.
„Jurassic World Rebirth” este acum în teatre.
