Este posibil să primim un comision pentru achizițiile făcute din link-uri.
Noua versiune cinematografică a lui Christopher Nolan „Odiseea” își ia multe libertăți cu poemul homeric original de acum aproximativ trei milenii, ceva care îi poate supăra pe fanii de multă vreme ai poemului. Cea mai mare diferență constă în finalul filmului, care este o abatere îndrăzneață de la poemul epic al lui Homer. După cum știu majoritatea elevilor de liceu, „Odiseea” se încheie cu o întoarcere de proporții violente, cu fostul rege al Itacai, Ulise, în cele din urmă întorcându-se acasă după decenii în străinătate și măcelărind eroic pe mulți pețitori care se mutaseră în casa lui. Povestea se încheie într-un moment de triumf, cu ordinea restabilită în cele din urmă.
Filmul, totuși, este o aventură mai tragică, cu Ulise (Matt Damon) petrecând cea mai mare parte a timpului său pe ecran plângând moartea pe care a provocat-o în timpul războiului troian. Filmul se termină cu Ulise întorcându-se acasă la Penelope (Anne Hathaway), dar până atunci, Ulise este atât de rănit și zdrobit de vinovăție, încât cu greu se simte ca un triumf. În călătoria sa acasă, fostul general a călătorit în țara morților și a vorbit cu soldații care au murit în sarcina lui. Din perspectiva lor, au fost pleavă în efortul de război, dezonorați și lăsați pe câmpul de luptă, uciși prin tactica lui Ulise. În viziunea lui Nolan, Calul Troian nu este diferit de bomba atomică pe care Oppenheimer a inventat-o în „Oppenheimer”.
Dacă tema din „Odiseea” va fi vinovăția de război, așa cum a dictat Nolan, atunci ar fi necesar să se facă o schimbare fundamentală în eroul titular. Ulise, așa cum este înfățișat în epopeea lui Homer, este un personaj șmecher, deștept, cu gândire rapidă. Se deghizează foarte mult, întunecă și distrage atenția oamenilor cu povești. Potrivit unui traducător pe nume Daniel Mendelsohn, citat într-un interviu AP, Ulise din filmul lui Nolan a fost aproape distrus în traducere.
Traducătorilor nu le-a plăcut modul în care Christopher Nolan l-a tratat pe Ulise însuși
Noua traducere a lui Daniel Mendelsohn a „Odiseea” a fost publicată în 2025 și are o mulțime de citate strălucitoare pe coperta din spate care lăudează poezia. Mendelsohn a remarcat că adaptarea lui Nolan după „Odiseea” a fost o producție cinematografică impresionantă, dar și că a fost mai în ton cu interesele personale ale lui Christopher Nolan ca regizor, mai degrabă decât loial caracterizării epopeei originale a lui Homer. În poem, după cum am spus, Ulise este un personaj orbitor, alunecos, capabil să se răsucească din legături și să rămână puternic. Modul în care Matt Damon l-a descris pe personaj, a spus Mendelsohn, nu a afișat „nicio inteligență, nici umor, nici farmec viclean”. El a continuat:
„Acest Ulise chinuit, plin de vinovăție, dezbrăcat de umor și inteligență, seducător și inteligență, este un frate cu amnezicul angoiat al lui ‘Memento’, al lui Batman, al lui Oppenheimer, bărbați chinuiți de trecutul cu care se luptă în diferite moduri. (…)o Nolan doar a refăcut-o după imaginea lui Homer.”
Și nu greșește. Mulți dintre protagoniștii masculini ai lui Christopher Nolan (de obicei nu scrie prea bine femei) sunt torturați într-un fel, luptându-se cu angoasa și răni emoționale. Ulise a fost marcat de păcatele pe care le-a comis în timpul războiului, lucru pe care cu siguranță nu a făcut-o în poemul epic original.
De asemenea, AP a discutat cu Emily Wilson, care a publicat o traducere foarte celebrată a „Odiseei” în 2017 și a cărei traducere Matt Damon a verificat-o ca inspirație pentru interpretarea sa. A fost ușurată că publicul citea din nou „Odiseea”, „Dar în același timp”, a spus ea, „am avut sentimentul că Christopher Nolan încerca să împacheteze totul în timp ce lipseau temele care erau esențiale pentru poem”.
De asemenea, Emily Wilson a simțit că Nolan a lăsat multe din Odiseea sa
Emily Wilson, de asemenea, trebuie remarcat, este profesor de studii clasice la Universitatea din Pennsylvania și a criticat (fără snobism, ține cont) că Christopher Nolan a făcut o alegere literară foarte neobișnuită, omițând zeii olimpieni din „Odiseea”. În epopeea lui Homer, zeii sunt participanți activi la acțiune. În filmul lui Nolan, pe ecran apare doar Athena (Zendaya), în timp ce personajele cheie ale lui Zeus și Poseidon sunt absente (deși sunt menționate mult în dialog). Wilson a urât, de asemenea, reducerea rolului Penelopei și s-a gândit cu voce tare cum ar fi trebuit să funcționeze căsătoria ei cu Ulise.
Dar Wilson nu a fost atât de bifată de omisiuni încât să nu-i placă „Odiseea” ca film. „A fost distractiv să fiu acolo cu copiii mei”, a spus ea. „Nu am simțit că trage din dinți pentru a se angaja cu el. Dacă îl poți vedea pe un ecran mare, ar trebui neapărat să mergi.” Într-adevăr, o recomandare înaltă.
Au existat în trecut versiuni exacte la ecran ale lui Ulise, desigur. Multe, multe epopee ale cinematografiei italiene (de obicei cu bugete foarte mici) îl înfățișează pe Ulise ca pe un personaj inteligent, entuziasmat, care își ajută semenii în eforturile de război. Desigur, multe dintre acele vechi filme italiene peplum au fost construite ca distracție uşoară și nu ca meditaţii grele asupra vinovăţiei asociate războiului. Iar lumea, se pare, este mai mult decât pregătită pentru aceasta din urmă; „The Odyssey” a avut, până în prezent, un mare succes la box office. /Filmului i-a plăcut și el, cu propriul nostru Chris Evangelista dând filmului un 8 din 10. S-ar putea să nu fie exact, dar „Odiseea” ne dă capul.
