Site-urile web trebuie să verifice utilizatorii chiar și atunci când se conectează printr-un VPN, în ciuda faptului că nu au o modalitate fiabilă de a determina locația lor adevărată
Un cartof fierbinte: Astăzi este o premieră pentru SUA, una care nu va fi binevenită de majoritatea oamenilor: Utah a devenit primul stat care vizează utilizarea VPN pentru verificarea vârstei. Legea trebuia să intre în vigoare în mai, dar a fost întreruptă de o hotărâre judecătorească în urma unei contestații din partea companiei-mamă Pornhub, Aylo.
Amendamentele privind verificarea vârstei online din Utah, cunoscute oficial ca Senate Bill 73 (SB 73), diferă de legile privind verificarea vârstei din alte state și țări din SUA prin direcția specifică a software-ului VPN ca parte a regulilor sale.
Ca și în cazul legislației similare, SB 73 impune oricărui site comercial pe care mai mult de o treime din materialul său este considerat dăunător pentru minori să implementeze metode rezonabile de verificare a vârstei înainte de a acorda acces utilizatorilor din Utah.
Marea diferență aici este că legea prevede că un utilizator este considerat că accesează un site web din stat dacă se află fizic acolo, indiferent dacă folosește un VPN, un server proxy sau alte mijloace pentru a-și ascunde locația geografică. Asta înseamnă că încă trebuie să își verifice vârsta.
Orice site care nu respectă legea riscă amenzi de până la 2.500 USD per încălcare. De asemenea, le este interzis să publice instrucțiuni despre cum să folosească un VPN pentru a evita cerința de verificare a vârstei.
Problema, desigur, este că legea pare să presupună că site-urile web pot detecta atât traficul VPN, cât și pot determina cu certitudine adevărata locație fizică a unui vizitator, ceea ce nu pot. În cel mai bun caz, site-urile pot bloca adrese IP VPN cunoscute, o listă în continuă schimbare și incompletă, care va prinde inevitabil utilizatorii legitimi, în timp ce îi lipsește complet pe alții.
Furnizorul VPN Nord a susținut că respectarea legii ar putea avea consecințe mult dincolo de Utah. Întrucât site-urile web pentru adulți afectate nu pot evita cerințele pur și simplu prin blocarea utilizatorilor din stat, Nord a spus că unii operatori pot ajunge la concluzia că singura opțiune practică este verificarea vârstei fiecărui vizitator, inclusiv a persoanelor din țările în care nu există o astfel de cerință.
Compania a spus că această abordare ar putea forța milioane de utilizatori să se supună verificărilor de identitate intruzive, în ciuda faptului că nu au nicio obligație legală de a face acest lucru, descriind legislația drept o „capcană a răspunderii”.
Electronic Frontier Foundation a criticat, de asemenea, măsura, avertizând că ar putea încuraja site-urile web să blocheze traficul de la adresele VPN cunoscute. Grupul pentru drepturile digitale susține că legea pune site-urile într-o poziție dificilă, făcându-le responsabile pentru conformitate, limitând în același timp ceea ce pot spune utilizatorilor despre VPN-uri.
Potrivit EFF, aceste restricții ar putea ridica, de asemenea, probleme legate de Primul Amendament, împiedicând site-urile web să partajeze informații exacte despre instrumentele legale de confidențialitate cu utilizatorii lor.
Nord a spus că punerea în aplicare a SB 73 ar putea fi amânată în continuare în timp ce litigiile continuă. De asemenea, s-a subliniat că utilizarea unui VPN nu este în niciun caz ilegală în stat: site-urile web, mai degrabă decât utilizatorii individuali, se confruntă cu consecințe legale pentru nerespectarea.
